法制现场|是否应认定配偶对债务的追认？，债务人配偶偿还部分借款( 二 ) 编者

王某申请再审称：二审法院撤销一审判决第一项、第二项改判由杜某向其返还借款本金1500万元及利息，认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。

文章图片
法院裁判
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某、杜某对案涉借款15000000元已经实际提供、月利率标准为2%、已归还款项数额为7700000元之事实均无异议，依法予以确认。关于王某之诉请是否超过法定诉讼时效期间一节，王某已提交手机通话记录、证人证言证据，证明诉讼时效中断情形，杜某、姚某虽对证人证言持有异议，但并无相反证据加以反驳，故杜某、姚某关于诉讼时效期间已届满的抗辩，依法不予采信。王某已依约履行款项出借义务，杜某应当承担相应还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款经延期后，杜某仅归还部分利息，未能及时清偿借款本金，显属违约。王某关于返还借款本金15000000元之主张，依法予以支持。关于王某主张的逾期利息，实为资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王某要求杜某支付借款利息及继续按照月利率2%标准支付逾期还款利息，于法不悖，依法予以支持。至于已还款项7700000元，依据《借条》约定内容，其中7200000元应认定为2010年10月30日至2012年10月30日期间的借款利息，并自2012年10月31日起继续计付利息，另500000元自利息中予以扣减。关于案涉借款是否属于杜某、姚某夫妻共同债务一节，杜某虽以个人名义对外借款，该借款发生于杜某、姚某婚姻关系存续期间，杜某从事经营活动，与其配偶姚某共享利益、共担风险，姚某的银行账户亦曾向债权人王某归还款项，故案涉借款依法应认定为杜某、姚某的夫妻共同债务，王某主张杜某、姚某共同清偿债务于法有据，应予支持。
二审法院认为，本案的焦点问题是：涉案借款是否属于杜某与姚某的夫妻共同债务，姚某对涉案借款是否应承担共同还款责任。
根据查明的事实，涉案借款系杜某与姚某夫妻关系存续期间，杜某以个人名义向王某所借，用于佳诚公司的经营。 2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共债。 ”第三条规定：“夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ”根据上述法律规定可知，认定夫妻共同债务需要夫妻双方对所负债务有共同的意思表示。涉案借款1500万元，明显超出家庭日常生活所需，债权人即王某负有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任。一审庭审中，王某认可姚某并未参与公司的经营活动。王某以姚某曾于2014年1月29日向其转款80万元，主张该还款行为是对杜某借款的追认。但仅通过这一笔银行转款的行为，即认定姚某具有对杜某所借1500万元债务追认的意思表示，依据不足。一审判决对于涉案借款认定为姚某与杜某夫妻共同债务，判令姚某承担共同还款责任适用法律不当。