法制现场|是否应认定配偶对债务的追认？，债务人配偶偿还部分借款编者

文章图片
编者说
【法制现场|是否应认定配偶对债务的追认？，债务人配偶偿还部分借款】2010年10月29日，杜某以个人名义向王某借款1500万元并出具《借条》，后杜某及其妻子姚某陆续向王某还款770万元。 2017年11月20日，王某将杜某及其妻子姚某告上法庭，要求二人共同偿还借款1500万元。杜某以个人名义借款后，妻子姚某向债权人王某偿还部分借款的，是否应认定为是对1500万债务的追认？该笔债务是否应认定为夫妻共同债务？
裁判要旨
夫妻一方以其个人名义向他人借款，出借人未提供充分证据证明该借款系用于借款人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应认定为借款人的个人债务。虽然配偶曾向出借人偿还一笔部分款项，但仅通过这一笔银行转款的行为，即认定配偶有对借款人所借债务追认的意思表示，依据不足。
案号：
一审：西安市中级人民法院（2018）陕01民初767号
二审：陕西省高级人民法院(2018)陕民终950号
再审：最高人民法院（2020）最高法民申3577号

文章图片
案情
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，女
一审被告：杜某，男
2010年10月29日，杜某向王某借款15000000元并出具《借条》，王某通过中国建设银行西安友谊东路支行分两笔向杜某账户转款合计15000000元整。借款期间，杜某并未付息还本，于2013年6月18日向王某重新出具了《借条》1份。该《借条》载明， “本人借王某本金1500万元，从2010年10月30日到2012年10月30日2年共计利息720万元。本金大写：壹仟伍佰万元，利息柒百贰拾万元整。利息没付，息不生息。借款延期到2013年12月30日，本金1500万元，大写：壹仟伍佰万元，月息贰分。 2013年12月30日还款，连本带息全部结清。公司第二次王某融资款需承担的3分息中1.5分息由我承担。借款人：杜某2013年6月18日” 。后，杜某陆续向王某还款。姚某2014年1月29日通过其中国建设银行陕西省分行的账户向王某银行账户转款800000元。 2015年6月9日，杜某向王少芳（系王某之妹）银行账户转款50000元。审理中，双方当事人均认可已还款项数额为7700000元整。庭审中，杜某、姚某以诉讼时效期间已经届满为由抗辩。王某提交了其与杜某2017年11月的手机通话记录及王某之妻王琳华、公司股东詹旋泉证人证言，并申请证人王琳华、詹旋泉到庭作证，证明王某在2016年至2017年期间一直要求杜某还款；2015年至2017年期间，詹旋泉在佳诚公司多次听到王某夫妇向杜某催款15000000元和利息。经质证，双方当事人对证人证言的真实性予以认可；杜某、姚某对录音证据真实性予以认可，但认为手机通话录音内容仅涉及借款本金、对证人证言有异议。杜某、姚某无证据提交。审理中，杜某、姚某认可二人于1990年登记结婚，婚姻关系尚存续。
二审中，上诉人姚某提交陕西佳诚房地产开发有限责任公司和陕西盛杰源物资贸易有限公司企业信用信息公示报告作为新证据。佳诚公司的工商信息显示王某系该公司股东，参与该公司事务。陕西盛杰源物资贸易有限公司是姚某单独经营公司，并非与杜某共同经营佳诚公司，也非与杜某共同经营陕西盛杰源物资贸易有限公司。证明“佳诚公司韩森寨项目”并非杜某、姚某“共同生产经营” ，杜某因其经营该项目借款并非夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，举证责任在王某，一审法院认定有违上述司法解释，应予撤销。被上诉人王某质证认为，该证据达不到其证明目的，原审法院认定杜某与姚某共同受益没有问题。