零售业|原创 | 中国自贸试验区城市金融竞争力评价报告（内附排名）( 二 ) 北京银行|营收

基础指标
存贷款规模。样本城市该指标排名同总分排名相关性为0.96 ，作为金融业最重要的统计指标，该项数据是金融竞争力最为直观的体现，指标排名与总分排名相关度最高。该指标51个样本城市排名带有很强的规律性，总分排名前20的样本城市除滨海城市厦门外，存贷款规模也都位于前20名。其中，福州、厦门和西安存贷款排名显著高于当地GDP排名，反映出分别作为海西地区和西北地区副省级城市或者省会中心城市，以及海上和路上丝绸之路的重要节点城市，具有不同寻常的特殊金融竞争力地位，上述两个城市正好都是自贸试验区另类创新金融业态的重点区域。
但51个样本城市的后20名，则普遍呈现出存贷款规模排名低于总分排名的情况，背后的原因是唐山之外的广大自贸试验区覆盖地市，更大作为是产业发达城市承担着生产性职能，而本地聚集的资金和资源出现不同程度的外流。但例外样本是珠海和廊坊，作为两个普通地级市，珠海主要得益于横琴新区和自贸试验区改革创新对金融资源的吸附作用；廊坊主要依托绝佳的京津冀中心区位优势，承接着疏解非首都功能外溢的金融效应。
【零售业|原创 | 中国自贸试验区城市金融竞争力评价报告（内附排名）】地区生产总值。样本城市该指标排名同总分排名相关性为0.94 ，作为最重要的核心总量指标，该指标排名与总分排名相关度极高。该指标51个样本城市排名也带有类似存贷款规模排名的规律性，经济总量前20的样本城市与总分高度一致。但在总分排名20名以后的城市，除相对落后的沈阳和唐山外，大部分样本城市都是总分排名高于经济总量排名，体现出自贸试验区城市是各地区优中选优的代表，是高质量发展的集中体现。
发展指标——金融发展度
资本规模。样本城市该指标排名同总分排名相关性为0.87 ，作为金融部门总量统计指标与总分排名呈现高度正相关。 51个样本城市总分排名前20中，厦门的该指标排名相对靠后，反映出本地虽然拥有改革开放的政策区位优势，但是金融内生能力有待提升。样本城市中段区间南宁作为后起欠发达地区省会城市，本地金融要素积累薄弱，该项排名也落后于总分排名。中后段样本城市普遍存在该项指标排名落后总分的情况，但唐山、沈阳等产业基础雄厚的区域景气度较低的重工业城市，以及拥有大盘蓝筹上市公司的特殊地区如泸州等，该项细分指标反而占有相对比较优势。
金融效率。样本城市该指标排名同总分排名相关性为0.46 ，该指标同前文中的金融密度指标相类似，与本地经济发展和城市化进程阶段和融资结构存在较多联系，同本地经济外向化和经济发展程度反而没有较多直接联系。具体看， 51个样本城市中绝大部分此项指标排名都落后于总分排名，特别是前段样本城市。其中的原因不难理解，自贸试验区改革创新覆盖城市都是各地发展水平较高的地区，大部分告别了传统投资拉动经济增长的粗放发展模式。这就导致本地金融资源聚集丰富、投资方向受限导致资金被迫闲置或者在金融体系内部空转，间接制约了资本利用效率提升。此项指标排名较高的样本城市是海口、三亚和舟山，都处于政策重点投向地区，本地产业部门处于快速导入阶段，发展势头迅猛。
事实上，上述问题是地方经济在某个发展阶段普遍遇到的问题，一定程度上已经超出了自贸试验区金融改革创新的范畴。因此，样本城市需要抓住自贸试验区改革创新的宝贵机遇，促进金融支持实体产业升级，最大限度激活民间投资热情。
金融要素。样本城市该指标排名同总分排名相关性为0.93 ，作为反应样本城市金融基础设施和法人机构数量的总量统计指标与总分排名呈现高度正相关。通常情况下，城市主城区和建成区经济体量越大、常住人口越多、城市发展历史越久远，该项指标排名就越高，因此也与总分排名保持大范围一致。 51个样本城市中此项二级指标排名较为突出的城市包括青岛、沈阳和唐山等。其中，青岛拥有全国首个财富管理金融综合改革试验区因而排名有所上升；沈阳和唐山可以形容为“瘦死的骆驼比马大” ，虽然本地经济出现一定程度的调整，但作为地区中心城市和产业重镇，原有的要素资源积累雄厚，集中反应在基础设施的数量和规模上。反观三亚、廊坊等因为特殊政策因素而兴起的城市，该项指标排名显著落后于总分排名。