仓库|【深度】广州浪奇黑洞越来越大，贸易业务系统造假？( 三 ) 辉丰|客户|金额|问题|广州|广州浪奇|张

2019年， A公司又上升为第一大供应商，采购金额为10.71亿元，销售金额6.21亿元。
这三年，供应商前五名单基本稳定，但客户名单每年有较大差异，只有A公司一家公司稳居客户名单前五。近三年双方每年交易额均超过15亿元，在广州浪奇百亿贸易业务规模中举足轻重。
从买卖合同具体物料类型来看， A公司是销售和采购不同的物料，因此排除第二种对赌交易。
不过，张文称，买卖物品不同，也不能证明存在完全合理。 “企业可以再借助第三方、第四方等多个公司轮转，让货再回来，或分散或错配来完成刷单。 ”
在广州浪奇这一事件中，张文称异常之处在于，提前付出预付款，未收到货，逾期后还在预付。给下游发货却收不到钱，形成应收账款，应收账也逾期。 “卖货收不到款，还提前付款来买货。如果上下游还是同一家公司，那问题就很大了。 ”张文表示。
张文还提出一种可能性。 “如果一家公司找大量小公司同时做上下游，形成预付和应收账逾期。小公司们先拖着，在承担了大量债务后，违约再来一个宣告破产，这部分逾期的预付和应收账也就成了坏账。坏账计提，窟窿就这样处理掉了。这些下游小企业可能交易规模不大，也大概率存在部分空壳公司。 ”
张文提及的可能性已有现实案例，上述计提涉及的中冶公司、保华公司已还款能力不足。
广州浪奇表示，两家公司使用其开出商业承兑汇票进行质押贷款，但无力偿还相应款项，同时，公司对中冶公司、保华公司存在应收账款。广州浪奇于2020年9月17日收到江苏省南通市中级人民法院下发的《执行通知书》，债权人申请强制执行，却证明中冶公司、保华公司的还款能力不足。
显然，在中冶公司、保华公司上就出现了广州浪奇应收逾期和预付逾期共存的“怪现象” 。
“采购、销售都有， ”保华公司的相关负责人对界面新闻确认了其与广州浪奇存在贸易往来。
界面新闻还发现，这两家公司存在较强关联。
通过天眼查查询到这两家公司之间并无任何关联，但蹊跷的是二者工商登记资料留的5个联系电话有4个是相同的，包括2个手机号和2个固定电话。
上述保华公司人士否认两家公司是同一家公司，称“找人注册的时候，留的是这个号码。 ”
不过，相同的电话并非全是代理公司，其中一个重复电话就承认自己是中冶公司的员工，他还对界面新闻表示， “我只是个普通员工，所有事情一概不知，你要找领导。 ”言外之意，也否认自己是工商注册代理。
虚假贸易——广州浪奇和仓储方
除供应商、客户外，在这场“游戏”中，广州浪奇自身、仓库方等的问题也不少。
从时间线上看，瑞丽仓最高库龄天数420天，意味着广州浪奇的虚假业务至少始于2018年。然而，广州浪奇先后两家审计机构都认为，审计程序已充分适当。
问题究竟何时出现呢？中间环节出了什么问题？
广州浪奇表示， 2019年11月及2020年1月，公司相关人员及审计机构在年度审计工作中，未发现账实存在重大差异，或存货存在明显异常的情况。
广州浪奇审计2017年度审计机构立信会计师事务所说明， “我们认为针对存货科目所获取的审计证据是充分、适当的。 ”
广州浪奇2018、2019年度审计机构中审众环会计师事务所说明， “我们对存货采取的审计程序已获取了充分适当的审计证据。 ”
出现这种情况，刘叶认为正常，他对界面新闻表示， “审计公司不会盘点实物，只会看单据是否齐全。这里仓库方应该是配合做了单据。 ”
刘叶称，这些仓单有真假之分。假的情况，就是印章不一致，即辉丰仓自述情况。
真实仓单则说明法人章是真实的。仓单出具人是仓库的制单部门，在仓单上盖章后，在仓库的系统里或显示，或不显示。