仓库|【深度】广州浪奇黑洞越来越大，贸易业务系统造假？( 二 ) 辉丰|客户|金额|问题|广州|广州浪奇|张

他进而强调， “这是极有可能的，这样才能解释虚假仓单的由来。若真是如此，真实性存疑的存货应该加入逾期的预付账中。 ”
双重身份——供应商和客户方
拔出萝卜带出泥。在张文看来，一个虚假贸易牵涉部门众多，广州浪奇、仓库方、供应商、客户，任何一方都无法免责。
供应商、客户责任已有迹可寻。
首先，目前已暴露涉及广州浪奇上下游产业链公司的有43家（不同仓库涉及公司未去重）。
在问询回复函中，广州浪奇披露了大量交易细节。以辉丰仓为例，广州浪奇与辉丰仓签订4份合同，约定将货物储存于辉丰仓，库方负责货物入库验收及保管。 2019年、2020年公司一共发生54单采购或销售业务涉及辉丰仓，涉及上游供应商4家、下游客户11家。
广州浪奇控股子公司广东奇化化工交易中心股份有限公司（下称奇化公司）与辉丰仓签订合同2份，奇化公司一共发生6单采购或销售业务涉及辉丰仓，涉及上游供应商1家、下游客户2家。
瑞丽仓贸易发生更为频繁。广州浪奇与瑞丽仓所属公司鸿燊公司2017年开始合作，公司一共发生148单采购或销售业务涉及瑞丽仓，涉及上游供应商11家、下游客户14家。
这仅是2家仓库涉及的上下游企业，还有新增的4家问题仓库，会牵涉更多的上下游企业。
广州浪奇已有证据证明存货账实不符。若事实真如辉丰仓所述没有合作、如瑞丽仓所述没有货物，那么，围绕着虚假库存的40余家企业和过往超过200单交易就成了“演戏” 。
由于公司相关人员涉嫌刑事犯罪，公安机关正在对相关事实开展侦查工作，广州浪奇未公开大宗贸易业务客户、大宗贸易供应商等具体的敏感信息。因此，对8.67亿元并不存在的存货，具体哪些企业参与其中，也不得而知。
其次，广州浪奇贸易业务的前五大客户和前五大供应商，多家拥有双重身份，即同为客户和供应商。
广州浪奇披露的信息显示，近三年其贸易业务主要供应商与客户存在部分重合的情形。
2019年广州浪奇前五大供应商和前五大客户中，去重后的9家公司中有5家公司既是公司供应商又是客户。 2018年，去重后9家公司中7家有双重身份， 2017年同样如此。
“这种情况不太合理。 ”张文告诉界面新闻，大宗贸易业务中有几种出现既是买方又是卖方的情况。
第一种，买的是上游原材料，卖出的是加工后半成品或成品。这属于正常交易。
第二种，两家公司之间就同一种大宗商品交易就有问题。 “也有可能是双方就商品未来价格走势做对赌，这样风险也很大。赌错行情有赔付风险，杠杆又会放大赔付风险，赌对了也有对方无法兑付风险。 ”
第三种，不停地买卖交易，刷单做大贸易规模，营收相应增加。
“尽管不排除存在买方卖方重合有正常现象，但像广州浪奇这种有双重身份的客户数量众多，贸易业务出问题的应收、预付、存货金额巨大，那这就不是正常的了。 ”张文表示。
“当然不合理，这就是关联交易，就是行业内的刷单。 ”仓库行业人士刘叶的态度更明确。
广州浪奇未公开客户信息，不过有家公司十分特别。

文章图片
2019年广州浪奇贸易业务第一大供应商与第三大客户为同一家公司（下称A公司），也是唯一一家同时出现在2017年和2018年的前五大供应商和客户名单中的公司。
广州浪奇与A公司的业务往来规模巨大。 2017年， A公司是广州浪奇贸易业务第一大供应商，并身兼第三大客户。广州浪奇向其全年采购金额高达21.13亿元，销售6.04亿元。
2018年， A公司掉至第三大供应商，广州浪奇对其采购金额缩水一半至10.55亿元，同时是第五大客户，销售金额4.70亿元。