甜味橙C|诺贝尔经济学奖的套路( 四 )
这种崭新的规则带来两大好处 。 第一 ， 将所有的可供拍卖的牌照同时拍卖 ， 等于给了竞拍者购买频谱组合的机会 。 在同一代通讯技术之中 ， 不同的频谱或不同地区同一频谱 ， 对运营商来说 ， 它们之间存在一定的相似性和可替代性 ， 单个频谱可能价值不高 ， 让竞价者意兴索然 。 而通过组合的方式 ， 则可以更好地发掘频谱资源的价值 ， 比如相邻地区的频谱组合就比较利于运营商的异地扩张 ， 而人力密集的公共交通设施的频谱牌照也广受欢迎 。
二是多轮拍卖更利于发现价值 ， 缓解竞拍者对“赢家诅咒”的担忧 。 每一轮拍卖的价格暴露 ， 都等于将竞拍者的私人信息（对卖品的评价）贡献给市场 ， 市场信息更加充裕 ， 信息不对称将获得极大缓解 。 而竞拍者在进入下一轮时 ， 也可以选择退出 。 对比而言 ， 如果按照传统的单轮拍卖 ， 结果可能是买家出于对“赢家诅咒”的担心 ， 选择观望或者合谋 ， 不会将自己的私人信息贡献给市场 。
文章图片
毫无疑问 ， 两位大家对拍卖的开创性研究的确改变了这一领域 ， 正如诺奖委员会所说的那样 ， 给买卖双方和整个社会带来了巨大利益 。
统计显示 ， 仅美国联邦电信委员会使用同时加价（多轮）拍卖这一方式 ， 在过去20年间就获得了超过1200亿美元的收益 。 这一模式还被各国纷纷效仿 ， 如英国、荷兰、印度、奥地利等 。 据不完全统计 ， 通过对这一创新模式的运用 ， 各国合计产生的收益高达2000亿美元以上 。 此外 ， 加价（多轮）拍卖还被用于油气、电力等拍卖领域 。
好的经济学改变人们的思维方式 ， 而更好的经济学——比如诺贝尔奖级别的经济学 ， 不但改变思维方式 ， 还提供了一整套改善社会运行的方法论 。 当然 ， 对经济学家来说 ， 顺应大势 ， 选对研究领域也很重要 。 比如 ， 信息时代的技术迭代和政府财政的结构性改革 ， 让公共部门定价研究变得极为重要 ， 而拍卖这一小众领域也因此不再冷门 。
选对赛道 ， 对任何人都很重要 。
作者|南风窗常务副主编谭保罗
编辑|荣智慧
排版|SHAN