甜味橙C|诺贝尔经济学奖的套路( 三 )
文章图片
此外 ， 私人信息会互相影响 。 在公开的英式拍卖中 ， 竞拍者获取别人的报价之后 ， 再重新报价 ， 这一过程本质上是根据新掌握的信息信号（他人报价）对私人价值进行修正的过程 。
可以看出 ， 迈尔森提出的共同价值概念是一种不小的创新 ， 更具有很强大的承前启后作用 。 但遗憾的是 ， 他并没有形成一整套指导和改善拍卖方法的方法论 。 这也并不能责怪迈尔森 ， 因为他的研究领域太广了 ， 涉及整个博弈论的方方面面 ， 而拍卖只是博弈论的一个创新应用场景而已 。
接下来 ， 威尔逊和米尔格罗姆师徒二人登场了 。 他们生逢其时 ， 迎来了新的拍卖时代 ， 这使得他们得以施展才华 ， 以理论指导实践 。
选对赛道很重要
新的拍卖时代有着两个变化 。 一是拍卖物的变化 ， 二是拍卖理论的不断创新 。 实际上 ， 两者也互为推动 ， 师徒二人的研究历程就是最好的证明 。
在迈尔森的基础上 ， 威尔逊发展了共同价值理论 ， 并更进一步地提出了一个颇具现实性意义的问题——共同价值的不确定性程度和私人信息的多寡 ， 将决定拍卖的效率 。 当共同价值不确定程度越高 ， 私人掌握的信息越少 ， 那么竞拍者越保守 ， 越倾向于避免“赢家诅咒” 。 更极端的情况是 ， 竞拍者寥寥 ， 甚至流拍 。
米尔格罗姆则在迈尔森的基础上 ， 更清晰地提出了“关联评价”概念 。 他认为 ， 拍卖品的估值固然是由竞标者的私人信息所决定 ， 但私人信息具有相互关联性 ， 这种关联性在竞拍时显得尤为重要——竞标者的估值信息会互相影响 ， 大家不断修正自己的估值 ， 这就是“关联评价” 。 于是 ， 拍卖也变成了一种基于私人信息不断暴露和交互的博弈过程 。
文章图片
2020年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·威尔逊（左）与保罗·米尔格罗姆
不难发现 ， 两位的理论创新都极富有“时代特征” ， 与信息时代的公共部门定价需求发展几乎保持同步 。 以频谱拍卖为例 ， 拍卖的频谱对运营商来说很难说是独一无二的 ， 它们的共同价值在总价值中占比很高 ， 而且也非常不确定；此外 ， 一线新的通讯技术 ， 其商业前景往往难以预料 ， 运营商自己也不一定有底 ， 这就等于运营商自己掌握的私人信息也比较少 。
这样的背景之下 ， 拍卖可能变得非常没有效率 。 实际上 ， 1990年代之前 ， 美国运营商取得频谱的方式多种多样 ， 有的甚至是通过游说政府以象征性的低价取得 ， 市场极不规范 。 还有人认为 ， 运营商占尽了政府的便宜 ， 本质上是纳税人的利益流失太多 。
不过 ， 美国政治的转向改变了这一切 。
总统克林顿（任期1992—2001年）上台之后 ， 开始实施以减少财政赤字、缩减非生产性支出为核心的财政政策改革 。 在节省支出的同时 ， 联邦政府也想方设法增加政府收入 。 但是 ， 增税显然不容易 ， 增收却有其他办法 。 于是 ， 1993年 ， 克林顿签署法令授权美国联邦通信委员会（FCC）对频谱进行拍卖 。 威尔逊、米尔格罗姆等专家也因此被召集 ， 负责设计拍卖规则 。
文章图片
1993年克林顿首次当选就职宣誓（资料图）
这也是所谓“同时加价（多轮）拍卖”（SimultaneousAscendingAuction）规则的由来 。 这一规则有两个关键词：一是同时 ， 即拍卖方将所有的可供拍卖的牌照同时进行拍卖 ， 竞拍者可以对一个或多个牌照进行报价 ， 报价是保密的 ， 竞拍者互相不知情；二是加价（多轮） ， 第一轮竞价结束 ， 必须进行下一轮 。 下一轮竞拍必须在前一轮竞拍标的所得最高出价的基础上 ， 再加价5%到15%作为底价 ， 再次进行拍卖 。 那么 ， 到底进行多少轮呢？必须等到每一个竞拍标的不再有更高的出价 ， 那么拍卖就结束了 。