甜味橙C|诺贝尔经济学奖的套路( 二 )
文章图片
【甜味橙C|诺贝尔经济学奖的套路】威廉·维克里（WilliamVickrey）
他将拍卖分为四种形式：一是英式拍卖 ， 价格从低到高 ， 这最常见；二是荷兰式拍卖 ， 价格从高到低 。 为何会有从高到低的拍卖呢？
这与荷兰是“郁金香之都”有关 。 花卉的保质期很短 ， 最先拍到的花卉必然是最新鲜的 ， 价格也自然最高 。 之后 ， 价格逐渐呈现阶梯式下降 ， 因为花卉临近保质期 。 对比两种拍卖 ， 很容易发现 ， 英式拍卖是一种价格向上的“价值发现”过程 ， 而荷式拍卖则是价格向下的“价值回归”过程 。
前两种是价格公开的拍卖 ， 另外两种则是价格保密的拍卖——第一价格密封拍卖和第二价格密封拍卖 。 顾名思义 ， 前者是指竞拍者之间并不知道对方出价 ， 而是各自在信封中写下自己的报价 ， 最后价高者得；后者的操作同前者 ， 但最后是报价第二高者得 。 显然 ， 第二价格密封拍卖是一种更合理的方式 。 如果按照第一种 ， 竞拍者担心“赢家诅咒” ， 会故意压低报价 ， 而第二种方式则缓和了竞拍者的担忧 ， 能够吸引更多的竞拍者参与 ， 也更有利于真实价格的发现 。
文章图片
香港苏富比春季拍卖会现场
第二价格密封拍卖也被称为“维克里拍卖法” ， 对拍卖行业无疑提供了极富建设性的指导价值 。 不过 ， 这还无法保证维克里拿到诺贝尔奖 。 维克里获得诺贝尔奖更重要的原因 ， 是他在更加广阔的公共部门定价领域所作出的贡献 ， 特别是他对税制设计、市政服务定价等方面的创建性研究 。
拍卖 ， 越来越复杂
2020年的诺贝尔经济学奖专门颁给了拍卖理论 ， 因此也被认为是拍卖理论“首次获奖” 。 为何专门颁给拍卖理论 ， 在学界看来 ， 很大程度是源于理论对实践的指导 。
在过去 ， 拍卖往往是很简单的 ， 但现在的拍卖开始变得更加复杂 。
主要体现在两方面：一是过去拍卖的商品 ， 其公共属性并不高 ， 拍卖行为对整个社会的影响有限 。 比如 ， 艺术品、古董的拍卖 ， 主要发生在私人领域 ， 而且局限在富人群体之中 。 到了工业时代 ， 油井和矿山等也加入了拍卖行列 ， 但这些资源型“物品”具有很强的地域性特征 ， 对整个国家的影响也有限 。
文章图片
（2010年 ， 中国科学院计算技术研究所举办首届专利拍卖会 ， 公开拍卖智能信息、无线通信、集成电路、信息安全、物联网、高性能计算等十余个技术应用方向的324项专利）
但现在的情况变了 ， 特别是通讯技术的不断迭代 ， 从2G、3G、4G到5G的不断进步 ， 让通讯领域的特许牌照拍卖变得更加频繁 。
在绝大多数国家 ， 矿山、油井拍卖的收入是地方性事务 ， 对采掘权利的出售只需要考虑尽可能提高售价以补贴地方财政 ， 同时还要尽可能减少污染的问题 。 这是一种相对简化的“线性思考” 。 但通讯领域的拍卖则事关对全国性市场的影响 ， 更和一个国家的技术创新和信息安全有关 。 因此 ， 它需要考虑更多方面的因素 ， 注定是一种更加“复杂”的拍卖 。
另外一个不同是 ， 拍卖模型的存在前提正在改变 。
首先 ， 是拍卖品的独特性和不可替代性遭受挑战 。 在维克里之后 ， 2007年的诺奖得主罗杰·迈尔森（RogerB.Myerson）还提出拍卖品共同价值的概念 。 他认为 ， 拍卖品对每一位竞拍者来说 ， 的确有着独一无二的私人价值 ， 但也存在“共同价值” 。 比如 ， 一口油井对所有竞拍者来说 ， 实际储量都是一样的 ， 这就是共同价值 。 只是由于竞拍者私人信息的不同 ， 导致了拍卖时出现不同的报价 。
