特朗普|堕胎被禁止,流产算杀人,特朗普留下的“遗产”,又把拜登给坑了( 二 )


因此 , 虽然美国很多保守州出台了反堕胎法 , 但没有一个能生效 , 因为堕胎的人可以提起诉讼 , 禁止法庭执行反堕胎法 , 有没有这个法律都一样 。
而德州这次出台的举报法令 , 正好钻了这个漏洞 , 理论上讲 , 所有人都可以是执法者 , 只要你堕胎 , 所有知道你怀孕的人都可以是执法者 , 总不能把他们都告一遍 。 最后的结果就是 , 你找不到具体的执法者可以告 , 也就没办法要求他们禁止执行法律 。
要想修复这个漏洞 , 只能让法院和国会拥有同等的地位 。 然而 , 美国两党已经斗成这个鬼样子了 , 基本上是不可能的 , 德州反堕胎法的实施就是党争的直接后果 。
去年9月 , 美国联邦最高法院的九位大法官之一 , 露丝·巴德·金斯伯格去世了 , 使得最高法院保守派和自由派的大法官人数 , 呈现出5:3的格局 。 特朗普抓住了任期中最后的权力 , 提拔了保守派大法官艾米·科尼·巴雷特上位 , 比分变成6:3 , 民主党更吃亏了 。
果不其然 , 在这次德州的案件中 , 巴雷特和另一位特朗普任命的保守派法官布雷特·卡瓦诺 , 发挥了关键作用 , 投出了决定性的两票 , 最终以5:4的表决结果 , 拒绝了美国公民自由联盟和堕胎支持者团体 , 联合提出的反“心跳法”的请求 , 也就是默认了德州反堕胎案生效 。
支持堕胎的自由派大法官艾琳娜·凯根 , 一语道出真相 , 这次投票本来就是暗箱操作 , 由于党争的影响 , 法院的决策变得越来越不合理了 。
早在特朗普任命巴雷特的时候 , 就有人说过 , 这个决定将会改变美国 , 因为九位大法官是终身制的 , 如果不是本人辞职或去世 , 是可以一直担任的 。 两派大法官的数量对比 , 反映了两党在法院的势力占比 。 如今 , 改变已经到来 , 第一个被拿来开刀的 , 就是德州的女性 。
美国众议员西尔维娅·加西亚接受采访时表示 , 德州反堕胎法的强制执行 , 将建立一个可怕的治安体系 , 即将快速蔓延到其他州 。 如果效果好的话 , 其他州也会剥夺女性的选择权 , 效仿这一政策 。
当地女性不能堕胎 , 提供堕胎服务的诊所就会大幅减少 , 甚至全部搬到别的州 。 有钱人倒是不在乎这个 , 反正一万美元的罚金对他们来说不算什么 , 去其他州堕胎的交通费也承担得起 。
但那些家庭普通乃至社会底层的女性就惨了 , 他们没钱跑到其他州做手术 , 更没钱交罚款 。 摆在面前的只有两条路 , 要么生下来 , 生活更加贫困;要么去不合法的黑诊所 , 别说胎儿了 , 大人能不能平安出来都是个问题 。
对那些受到伤害而怀孕的人来说 , 就更不公平了 , 她们本来就是受害者 , 现在还得背负罪恶的成果过一辈子 。 有没有人能告诉她们 , 这道题该怎么解 。
而在政客的眼里 , 她们只是谋利的过程中 , 必须牺牲的一部分 , 和党派的利益比起来 , 这些底层女性的生命不值一提 。
金斯伯格临死前 , 留下了这样一句遗言给家人 , 我最大的心愿 , 是在新总统就任前 , 我不会被取代 。 当时的她并不知道 , 新总统会是拜登还是特朗普 , 但在生命的最后时刻 , 这位87岁的大法官仍然在为国家的未来担忧 。
一只蝴蝶煽动一下翅膀 , 就能在太平洋掀起一阵飓风 , 有些决策的影响是更为深远的 。 特朗普留下的极端保守思想 , 在大法官的身上确定下来 , 作为最高法院的风向标 , 他们的倾向又和两党控制的国会脱不了干系 。
【特朗普|堕胎被禁止,流产算杀人,特朗普留下的“遗产”,又把拜登给坑了】拜登自上台以来 , 无时无刻不在填特朗普留下的大坑 , 就在刚刚过去的18日 , 他还要求最高法院采取紧急行动 , 阻止反堕胎法生效 。 他怎么也想不到 , 大选已经过去一年了 , 特朗普分裂美国的阴影 , 至今还笼罩在他的头上 。