地中海|一寸短一寸险，罗马军团如何用不到50厘米的短剑，成为地中海王者？( 二 ) 希腊

▲喜爱用长剑劈砍的高卢人给罗马人留下了深刻印象
最直接的体现就是部分极具威力的战斗动作无法做出：当双方被迫进入脸贴脸盾贴盾的近距离搏斗（由于阵战双方很难快速后退，这几乎无法避免，除非像马其顿方阵那样拥有阻碍敌人前进的矛墙）且对方同样拥有大盾掩护的时候，要攻击到对方的薄弱处往往得从敌人上方、后方和侧面向其颈部、后背和小腹刺入，而人的臂展通常和身高相等， 1.7米身高的人一根手臂仅有约0.8米长（算上误差，去掉手指长度），假如剑刃长达1米，剑尖是无法从对方后面、上方和下方刺入的，纵使你是1.8米的大高个，去掉对方身体的厚度、你俩互相抗拒产生的距离和手臂弯曲损失的长度，也完全无法让长剑使出这种动作。这对罗马人来说显然是很难接受的，无脑的劈砍已被证明难对防护精良的敌人造成威胁，更有效的攻击则需要尽可能的缩短武器，于是罗马人毫不犹豫的选择了后者。
【地中海|一寸短一寸险，罗马军团如何用不到50厘米的短剑，成为地中海王者？】
▲浮雕上刺入腹部和颈部的动作
适应战场复杂性的改良早期型号的罗马短剑其实并不算很短，根据发掘出土的文物来看，刃长在58-77.3cm的范围，而且6个样本中4个超过了60cm ，要知道铁器时代的凯尔特人使用的剑刃长一般在55-80cm ，最长的不过90cm；中世纪盛期单手使用的剑通常也就在30-40英寸（76.2-101.6cm），所以在李维的笔下，罗马骑兵也使用“短剑”gladius 。而短剑在缩短到后面我们认知的长度是长期演变的结果，到共和末年，新式短剑的刃长掉到了43.5-64.4cm ， 8个样本中2个低于50cm；5个不超过53.6cm ，仅有1个达到64.4cm；至公元1世纪下半叶，长度更是掉到谷底， 14个样品中，仅有5个达到50cm-51.5cm ，其余均在48cm左右（±1cm）。
▲各式短剑样式（时代从上到下越来越早）
这样的改变显然源于其战场实践：1.并非所有的战场都能拥有足够的空间；2.战斗的进程也并非总能一帆风顺，当你被敌人的攻势逼的节节后退时，搏斗空间自然会被缩小；3.面对善于使用冲击战术的敌人时，密集阵列更容易保证不被击破。
前两点，在公元前216年坎尼战役中表现的淋漓尽致，战场上容纳了过多的军队，导致一开始的布阵就缩小了间隔，战斗过程中被敌人逐渐包围挤压，最终挤的武器都挥舞不开，落得个大败亏输的下场。
第三点则在马略改革后到元首时代初期的史料和浮雕中得以窥见，在这一时期内，罗马面对了更多拥有强力骑兵的敌人、以凶猛冲击闻名的条顿人。对战役的记载，相较此前更频繁的提到了密集阵列对抗敌人的例子，而浮雕中出现的步兵阵列间隔也往往不大。凯撒在《高卢战记》中更是记载，他下令连队拉开距离以便更自由的使用剑，足见罗马指挥官对武器灵活使用的关注和当时战场极容易造成拥挤的趋势。
▲拥挤的坎尼会战
这样的改革是卓有成效的，公元16年日尔曼尼库斯麾下的罗马军队，于山林空地大战日耳曼人就体现了这样的情况。此战中双方被迫挤在一块狭小的空间死斗，日耳曼人拥挤在一起，人既无法移动，也无法抽回长矛（矛刺出后需要抽回才能再次刺出），罗马人却能使用短剑自由的攻击，结果战局不出意料的倒向罗马人。相反，当公元3世纪以来，罗马人使用长剑spatha（一种源于高卢长剑的武器，当罗马人缩短短剑长度后，它开始成为骑兵的副武器）取代短剑作为步兵主武器后，我们再次见到了坎尼会战那般拥挤的抽不出武器的记载。根据马塞里努斯的说法，公元378年的阿德里安堡会战里，罗马军队的士兵再次被挤压的难以拔剑和抽回手。
这与4世纪以后的长剑的加长有着密切的联系，虽然长剑早在公元前1世纪就出现，并且在公元1世纪还被塔西佗记载用于全体辅助军，但那时的长剑刃长不过62-74cm ， 7个样本仅有2个超过70cm ，故而几乎没有罗马步兵武器难以施展的记载。而4世纪以后的长剑则没有低于70cm的， 7个样本中最低的73cm ，最高达到81.5cm ，其余均在79cm左右。
▲3世纪以来主战武器变成了长剑
说到这里有人会觉得奇怪，罗马的敌人中不乏使用超长枪的步兵，且不说继业者和泛希腊化王国，就连凯撒都在日耳曼人那里遇到了使用长枪的步兵，罗马人为何不学习他们使用长枪方阵呢？显然这是因为罗马战术体系的原因，超长枪方阵虽然正面肉搏近乎无敌，但这是建立在完整严密的步兵阵线的基础上，彼得纳会战中马其顿方阵的阵线一露出缝隙，遭到罗马人的穿插后，立刻就在肉搏中落入下风。而要做到阵线无懈可击是非常困难的，首先是在战争复杂的环境下，起伏破碎的地形才是常态，各单位展开的速度不同。狗头山战役中，马其顿方阵正是因为一翼方阵受到山地阻碍，未能及时展开而落的失败的下场；其次是战斗并非在任何阵线都是一样的状态，当阵线各处因为战斗进程不同而脱节时，阵线也就难以维持平整。如此一来，长枪方阵就只适合做锤砧战术中的砧，在平整的战场上以相对静态（慢速有序的进攻）逼近对手，配合优势骑兵完成致命的攻势。而罗马军队恰恰缺乏一流的骑兵，其绝对主力是重装步兵，他们既需要突破敌人、击垮对手还要维持阵线，那么军团步兵们就绝不能仅满足做一个砧，而是要能在各种复杂地形中都能较快展开并适应相对独立的作战。