|JRPG结构设计思考——“故事”很重要，但最重要的是“扮演”

文/卡卡

本文插图
文/卡卡游戏设计师，代表作《侠隐行录》、《Change》
知乎专栏地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/263662160
前言
（本篇可以和桝田省治的JRPG战斗数值设计入门一起看，希望可以帮助到正在做，或者打算做JRPG的小伙伴们）
这篇文章的契机，要从国庆期间的一场饭局说起。
在餐桌上，我和另外一个做独立游戏的小伙伴，聊对方刚刚发售的游戏。
我认为他的游戏作为JRPG ，代入感太弱了。
但小伙伴认为：“美式RPG才强调扮演，玩家玩JRPG本来就是看故事的，所以故事写得好最重要。玩家的体验就是看一段剧情，再经历一些战斗，如此反复，直到大结局。 ”
话题到这里，我是有些迟疑的，因为在我来看只要是RPG核心肯定是“扮演角色” ，和到底是美式RPG还是JRPG没关系。
但他总结的这套“剧情——战斗——剧情——战斗”的JRPG的循环，的确听起来非常有道理，我一时半会儿不知道怎么反驳。
乘着国庆假期刚结束的这股“不想干活儿”的懈怠感还没过去，我摸鱼整理一下自己的思路，找到了一个我认为更加准确的循环，并整理成了文章。
购买RPG时的选择标准
在我和小伙伴的对话里，提到了“美式RPG”和“JRPG”的区别，这种万年难题。
在这个视频里，通过梳理历史阐述了美式RPG和日式RPG的区别，非常棒，推荐观看！（地址：https://www.bilibili.com/video/BV1AD4y1D7E6?from=search&seid=17347362271993162040）
在我来看，如果想要这个结论可以指导开发，一定要找到一些决定性的因素。
于是我换个了角度——“如果你买一款美式RPG（或者日式），你比较看重什么？” 。
我自己很少玩美式RPG ，亏公司里有个美式RPG的玩家，向他请教了许多东西。
在他来看，他非常在乎“是哪家公司做的” 。（他的这个答案还蛮让我意外的）
原因在于，一个好的公司或者制作组，能将游戏世界打造的非常生动，可以扮演的角色的类型也会更多。
总结来说“我可以更有深度的扮演一个，我想扮演的角色” 。
但如果要问一个JRPG爱好者，会得到许多非常具体的答案，比如“人设”、“世界观设定”、“美术风格”等等。
不过这些内容看似杂乱，但如果和美式RPG对比着总结，也有一个清晰的结论——“这个角色是我想扮演的” 。
美式RPG给了玩家扮演不同角色的选择，并且在游戏中有所体现，而日式RPG是只让你扮演一种类型的角色，努力把这一个体验做到可信。
也就是说，美式RPG和JRPG的区别根本不在于一个重扮演，一个重剧情。两者的核心都是扮演。美式RPG是在“扮演自己” ，而日式RPG是在“扮演TA” 。
我所理解的JPRG结构
既然我是在“扮演TA” ，我自然会去关注“人设”、“世界观设定”、“美术风格”之类的信息，确保这个TA是我有意愿去扮演的。
也就是说， JPRG最重要的是“塑造一个玩家可信的主角” 。
如果这个主角本身的设计无法让人信服， “剧情优秀”就没有意义了（不如写成小说）。
在我来看， “剧情——战斗——下一段剧情……”的循环，应该是“提供动机——达成预期目标——过渡期——提供下一个动机……” 。
下面我开始逐个解释一下。

提供动机

如果玩过《勇者斗恶龙1》的朋友，应该知道，那时候的勇者斗恶龙是没有剧情的，当然这和当年的技术和硬件限制，以及开发经验有关。
不过《勇者斗恶龙1》依旧非常有趣，游戏不段给玩家提供下一个目标的线索，玩家带着一份“解密”的心态，逐步达到目标。