空间站|明明有国产武直10,为何还要采购卡52?多项性能难相比


空间站|明明有国产武直10,为何还要采购卡52?多项性能难相比
文章图片
空间站|明明有国产武直10,为何还要采购卡52?多项性能难相比
文章图片
空间站|明明有国产武直10,为何还要采购卡52?多项性能难相比
文章图片
空间站|明明有国产武直10,为何还要采购卡52?多项性能难相比
文章图片
空间站|明明有国产武直10,为何还要采购卡52?多项性能难相比
文章图片
空间站|明明有国产武直10,为何还要采购卡52?多项性能难相比
作者:海东青
近几日 , 随着央视记者采访俄罗斯卡-52武装直升机生产车间的视频在国内网络上广泛传播 , “中国将采购卡-52的消息”也开始不胫而走 , 再加上国内网络上传统观点一直认为直10不够给力 , 性能远不如卡-52、米-28、阿帕奇 , 所以一时之间中国采购卡-52在网络上似乎成了板上钉钉的事情一样 。 对于中国到底会不会采购卡-52这件事 , 笔者不能妄下定论 , 买不买自有领导决策 , 但是在直10是否真的那么不堪这件事上 , 还是有必要写一篇文章与诸君好好探讨探讨 。
▲俄罗斯卡-52直升机宣传单 。
首先我们不提卡-52 , 来看看俄罗斯另一位著名武装直升机 , 也就是卡-52的竞争对手——米-28 , 根据航空工业出版社的《世界飞机手册》2011版 , 米-28N型空重为8600kg , 正常起飞重量为10700kg , 最大起飞重量为11500kg , 内部油箱最大载油量为1337kg , 基本航程450km 。
▲米-28直升机性能诸项指标 , 图片来源航空工业出版社《世界飞机手册》2011版 。
那么我们按照空重8.6吨开始算 , 加上满油1337kg , 加上两名飞行员算他200kg(体重+飞行服装+杂物) , 这就已经10137kg了 , 如果按照正常起飞重量10700kg来算 , 留给武器挂载的冗余只剩下不到600kg了 , 500多千克可挂不了太多武器 , 要知道 , 米-28N搭载的9M114(北约代号AT-6)反坦克导弹一枚裸弹就有40kg , 四枚导弹加上发射管有200kg , 而更先进的9M120(北约代号AT-9)就更重了 。 500多千克载弹还要分出一部分给30mm机炮炮弹之后 , 剩下的就只能挂8枚反坦克导弹了 , 这种毫无武德的载弹可一点都不符合战斗民族的精神 。
▲米-28所使用的AT-6/9M114反坦克导弹性能指标 , 图片来源航天科工集团军事科学出版社《世界导弹大全》 。
那么对于米-28N而言 , 接下来就有三条路可以走:1、保持正常起飞重量不变 , 削减燃油换武器挂载 , 但是这样的代价是牺牲航程 , 原本450km的航程还差不多够用 , 再削减就真成了机场围墙保护者了;2、继续加武器挂载 , 直接奔着最大起飞重量而去 , 随着起飞重量提高 , 油耗增加 , 最后殊途同归 , 同样是原本450km的航程被削减;3、同样是奔着最大起飞重量 , 但是不加武器挂载而是加副油箱 , 保证航程不降低 , 但是武器挂载还是那个样 , 属于是脱裤子放屁 。
▲米-28这种挂载虽然看起来非常生猛 , 但是实际上如果真这么挂 , 作战半径有没有100km都要打个问号 , 这种挂载也就推销时候忽悠客户用 , 基本不具备实战价值 。 图片来源于网络 。
而这种情况 , 实际上恰好反映了米-28N的一种尴尬现状 , 米-28N的空重实在是太重了 , 相比之下美国长弓阿帕奇直升机 , 空重只有5325kg , 仅有米-28N的60%多 , 而且正常起飞重量也不过8006kg , 甚至比米-28N的空重还要轻 。 更轻的空重意味着阿帕奇在武器挂载与燃油方面有了更多的回旋余地 , 不像米-28N那样顾头不顾腚 , 同时也说明了俄罗斯在飞行器自身的空重控制方面离美国还有着一定的差距 。
▲美国阿帕奇武装直升机性能指标 , 空重比米-28N轻了足足3吨多 , 可见在飞行器减重方面美国还是功力深厚 。 图片来源于《世界飞机手册》 。
这时候肯定有人会好奇直10如何呢?由于国内装备的保密原因 , 我们很难得知直10的具体性能指标 , 只有在这类装备推出外贸版时 , 才能够在珠海航展之类的展会上通过展板、宣传单得知国产装备的一些数据 。 而某年珠海航展恰好展出了直10的展板 , 通过展板可知 , 直10最大起飞重量6000kg , 装备两台956千瓦的涡轴-9发动机 , 最大航程855km , 至于什么机体空重、正常起飞重量、载油量什么的数据一概不知 。