|中科院院士：以SCI论英雄的学术研究，其欺骗性已经开始暴露

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
这世界上有很多人焦急地忙碌着，他们为着所谓的“未知”用自己可能的努力探索着，只是有些人终将会被淹没在浩浩荡荡的大军之中，因为这条路从来就不是一条简单的选择。
关于SCI的传说应该很多人都有所耳闻，不仅仅是理科生本身的关注，就连许多文科生也对SCI的地位充满了向往。而听到身边一些风云人物的传说，说他们本科时期就发表了几篇SCI文章，到了硕士、博士时期更是一发不可收拾，发论文成了常事，但这样的人毕竟还是少数，尤其让很多人头疼的条件就是毕业需要SCI的发表，虽然说SCI也有等级之差，但毕竟是学术期刊，也不是一件简单的事情。
而也不知从什么时候起，中国的学术圈开始有了一种以论文论英雄的现象，介绍教授的时候，先不说有多大的成就，有什么样的贡献，而是先吹嘘一番发表了多少篇SCI文章，虽然说这个可以作为一种代表学术实力的材料，但如此宣传，是否丧失了科研本身的意义。
对于这种现象，一些学者们也提出了质疑。中科院院士、中科院地理科学与资源研究所研究员陆大道曾毫不讳言地指出：
“中国科研资金、方向正被西方国家的SCI所支配，我们的科研人员贫于创新、贫于思想！”
确实，现在对于科研投入的比例越来越大，但是与愈来愈大的投入相比，我国科技界的实际成果并不像人们所期待的那样突出，在国际上的地位也难以让人满意，以SCI论英雄、论人才、论业绩，这类量化指标的局限性、欺骗性也已经开始暴露出来，需要得到更多人的注意。
那么，以SCI为主导的科研现象，会给我国的科技发展带来怎样的影响？
科技人才的价值观被扭曲现在我国已经有了大量具有各种头衔光环的人才。论文数量和发表杂志的“档次” ，特别是SCI的论文，已经成为部分学者衡量自己价值、地位的象征以及自己拥有的资源。而一些人也成了国际SCI杂志的审稿人，可以说，这些人已经成了绝对利益的受惠者。
因为论文发表的数量和质量与自己的事业紧密相关，尤其是一些想要提高自己学术地位或者晋升职称的老师，论文也便成了硬性要求。而这样，热心写论文的学者也就越来越多，但是能够分配的利益就那么多点。
虽然这些年申请的项目越来越多，但这个团队并非是现象的那样团结。因为涉及切身利益，所以没有人甘愿当配角，都希望自己都能够有所杰出的发现，然后发论文，争取先人一步，至于团队如何，则不是考略的重点。
而在一些高校或者科研机构引入的人才中，这样的特征尤为明显。他们的待遇很高，但是对于学校整体的实力推动来说却有待商榷，他们对于研究团队的建设兴趣不大，对自己所在单位的方向不了解，只是在自己的领域内苦苦追寻，对于机构来说，这是不希望看到的。
学者们被论文所“绑架” ，甚至丧失自己作为人的底线，失去了真正的学术之自由。
“紧跟”与照搬“国际前沿”学术思想固化在西方的框架与模式之中不少学者至今仍然称“国际一流”与“国际热点”有些学者公开地认为：“现在我们还没有能力对西方人的科学技术进行挑战”等，将外国人的研究方向奉为自己的方向，研究领域、科学问题、研究思路大多都是从别人那里“引进”的，而这样做的好处也较容易被“国际主流”所接受。