海底捞|“花钱可插队”,海底捞该跟黄牛“死磕”吗?| 沸腾


海底捞|“花钱可插队”,海底捞该跟黄牛“死磕”吗?| 沸腾
文章图片

不管怎么说 , 要让消费者更好地理解正常的“VIP优先权”、打击不正常的“倒号插队” , 还得用信息透明、规则完善作支撑 。
图片来自官方微博 。
文 | 周菊
【海底捞|“花钱可插队”,海底捞该跟黄牛“死磕”吗?| 沸腾】
排队两小时 , 花钱后只需5分钟?
据红星新闻报道 , 近日 , 一则“海底捞就餐可插队”的消息 , 引发网友关注 。 一网友发布视频称 , 他在淄博万象汇海底捞就餐时 , 前面排了217桌 , 但在支付40元的费用后 , 前面等餐的桌数就从217桌变为1桌 , 轻松省去了排位时间 。 截至目前 , 该视频播放量已破千万 , 评论数过万 , 很多网友惊呼:居然还有这种操作!
“海底捞官方旗舰店”客服在网上否认有这样的插队服务 , 视频发布者也表示视频是“假的 , 恶搞 , P图而已” , 但记者实测发现确实可以购买“花钱插队”服务 , 视频中的网店可提供此类服务 。
作为餐饮业服务的标杆 , 海底捞生意好 , 顾客大多都知道 , 要去吃基本上都得排队 , 有时一排就是数小时 。 可是“花钱插队”这码事 , 就是新鲜事了 , 许多人都是首次得知 。
而据记者实测 , 海底捞“花钱插队”属实 , 分为两种情况:一是海底捞的“黑海会员”可以优先安排 , 二是通过“网络黄牛”买号插队——海底捞有关门店与官方发布的《关于网络兜售海底捞虚假排号信息的声明》中 , 就提到了这点 。
这二者当然有本质区别 。 前者是海底捞针对VIP会员的优惠福利 , 属于官方行为 , 类似于其他商家为高端客户提供的优先服务 , 无可厚非;后者则是“网络黄牛”非法倒号 , 利用官方排队系统漏洞提前排号 , 将较为靠前的排号资源转售给其他消费者 , 属于非法牟利 。
这里面 , 由于“黑海会员”具有很高的消费门槛——需在12个月内满足消费12000个成长值及以上 , 在APP提前2小时联系专属客服、尊享优先安排位置的权益 , 且有优先排位时间限制 , 所以真正能享受此种优先排队的消费者 , 名额不多 , 对普通消费者的影响相对有限 。
但“网络黄牛”倒号行为则是利用排队系统漏洞牟利 , 且扰乱了正常排队秩序 , 影响其他消费者的权益 。 这已不能用“一个付出时间 , 一个付出金钱”来诠释 , 而是用破坏规则的方式侵犯那些等餐几小时的排队者的权益 。
看起来 , VIP服务是正常商业行为 , 倒号则是黄牛所为 , 海底捞方面不必承受太多苛责 。 从归责角度讲 , 对于倒号行为 , 最该担责的是黄牛 , 而非海底捞——若因为有黄牛就去苛责企业 , 那无异于要求其承担无限责任 , 这样对企业并不公平 。
但从企业口碑维护角度讲 , 海底捞依然可以有所为 , 这并不是怪责企业一方 , 只是说“能力越大 , 能做的也越多” 。
基于企业的长远发展考虑 , 海底捞应妥善处置“花钱插队”现象 , 比如 , 可对“黑海会员”的优先权予以公开 , 对大众消费者告知 , 让消费者知晓插队情况 , 不能搞暗箱操作——至少从网络反应看 , 很多人对此并不知情 。 对“网络黄牛”则有必要进行严厉打击 , 采取技术筛查、排队系统升级、法律途径等方式 , 遏制非法倒号现象 。
值得注意的是 , VIP插队服务虽属正常市场行为 , 但置于现实消费场景中 , 很多人还不能理解和接受 。 这也导致 , “插队特权”成为一把双刃剑 , 容易引发公众争议 , 之前酒店、银行、航空公司等对VIP会员提供的优先服务 , 就经过很长时间的争议 , 才逐步被大众接受——其间的“过渡期”必然会伴生着某些舆论代价 。 在这方面 , 上海迪士尼应该挺有“感触” 。