华自科技|华自科技:大股东套现与订单取消拿捏精准( 二 )


2021年6月30日 , 华自科技账面商誉总共有6.46亿元 , 占总资产的比例为15.38% , 其中格兰特对应商誉余额3.41亿元 , 精实机电2.98亿元 。
2017年11月 , 华自科技以5.6亿元收购格兰特100%股权 , 以3.8亿元收购精实机电100%股权 。
由于格兰特持股42.75%的股东华自集团属于上市公司控股股东 , 此次交易构成关联交易 。
格兰特原股东承诺2017-2019年扣非后归母净利润分别不低于3500万元、4550万元、6100万元 , 实际净利润分别为3575万元、4951万元、2367万元 , 累计完成业绩承诺盈利目标的76.98% 。 精实机电原股东承诺 , 精实机电2017-2019年扣非后归母净利润分别不低于2240万元、3093万元、4267万元 , 实际实现净利润分别为2331万元、3206万元、4026万元 , 累计完成业绩承诺的99.61% 。
【华自科技|华自科技:大股东套现与订单取消拿捏精准】可见格兰特和精实机电均没有达到2019年的业绩承诺值 , 尤其是格兰特 , 承诺期累计扣非净利润为1.09亿元 , 远没有达到三年业绩承诺总额1.42亿元 。
定期财报显示 , 格兰特2020年营业收入和净利润分别为3.31亿元、2683万元 , 2021年上半年收入和净利润分别为5464万元、-352万元;精实机电2020年营业收入和净利润分别为2.1亿元、2979万元 , 2021年上半年分别为3.46亿元、4479万元 。
根据收购公告 , 评估机构以收益法对上述资产进行估值时 , 预测格兰特2020-2022年及以后的营业收入分别为4.54亿元、4.95亿元、5.18亿元 , 预测净利润分别为6037万元、6746万元、7074万元;预测精实机电2020-2022年及以后的营业收入分别为3.52亿元、4.07亿元、4.37亿元 , 预测净利润分别为4536万元、5566万元、6142万元 。
可以发现 , 格兰特和精实机电在三年业绩承诺期之后实际业绩远不及预期 , 而且开始出现下滑 。 不过幸运的是 , 受益于2021年以来下游锂电池需求快速增长 , 精实机电业绩大幅增加 , 暂不存在商誉减值风险 。
然而格兰特近年业绩并不乐观 , 截至目前公司仅在2019年对其计提了4816万元的商誉减值准备 , 如果未来格兰特业绩进一步下滑 , 不排除进一步计提减值的情况 。
华自科技资产项中占比最高的为应收账款 , 2021年上半年占比为24.11% , 若加上合同资产占比则达到28.34% , 应收账款和合同资产账面余额合计为11.91亿元 , 但公司应收账款计提政策远比同行激进的多 。 华自科技对账龄在1年以内、1-2年、2-3年、3-4年、4-5年、5年以上应收账款计提比例分别为3%、5%、15%、30%、50%、100%;然而碧水源(300070.SZ)对相应账龄应收账款计提比例分别为5%、10%、30%、50%、80%、100% , 国电南瑞(600406.SH)分别为5%、10%、50%、80%、90%、100% , 亿纬锂能(300014.SZ)对账龄在6个月以内、7-12个月、1-2年、2-3年、3年以上应收账款计提比例分别为5%、10%、20%、50%、100% 。
另外 , 华自科技资金也并不算宽裕 。 2021年6月30日 , 公司货币资金和交易性金融资产合计5.02亿元 , 短期借款1.95亿元 , 长期借款1.21亿元 , 应付债券5.31亿元 , 有息负债合计8.47亿元 , 远高于类现金资产金额 。 另外 , 公司在建工程金额还对资金存在一定需求 , 据2020年年报 , 公司格兰特综合办公楼预算投资额5500万元 , 工程累计投入占预算比例36.02% , 2021年上半年仅新增投入4853元;新能源自动检测装备及数控自动装备生产项目预算数1.5亿元 , 累计投入35.05% , 合计约存在1亿余元的资金缺口 。
《证券市场周刊》记者给华自科技发去了采访函 , 截至发稿未收到上市公司回复 。