科技日报|科学顾问：诺兰电影的“标配” 中国还很稀缺采写：本报记者张盖伦策划：陈磊不必要

采写：本报采访人员张盖伦策划：陈磊
不必要求电影中的所有科学概念和理论都严丝合缝，毕竟，科幻片不是科普片和科教片。科学顾问要做的，是帮助影视团队在合理范围内去发挥科学想象力。
继《盗梦空间》《星际穿越》之后， 9月4日，克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）带着他最新烧脑大片《信条（Tenet）》登陆中国内地院线。
《信条》探讨了诺兰一向热衷且擅长的“时间”主题。第一批看过影片的观众已经感到了“大脑被掏空” 。
为该片提供物理理论支撑的，还是诺兰的老朋友、大名鼎鼎的美国天体物理学家基普·索恩（Kip Thorne）。作为科学顾问，基普·索恩通读了剧本，并对剧本中所有涉及科学的设定给出了建议。
科学顾问，这个在国内还没有那么流行的概念，也出现在了近日由国家电影局和中国科学技术协会（以下简称中国科协）联合发布的《关于促进科幻电影发展的若干意见》（以下简称《若干意见》）中。
《若干意见》提出，要建立促进科幻电影发展联系机制，建立科幻电影科学顾问库，为科幻电影提供专业咨询、技术支持等科学顾问服务。
当然，科学与影视融合，并不会因为一份文件，就变得水到渠成。
科学家和电影人，其实是两种人。他们有着截然不同的思维方式和话语体系。融合交流，说起来“云淡风轻” ，但在国内真要做起来，并不容易。
“钱谈不拢是经常的事情”
《若干意见》发布的那天，林育智的手机几乎要爆掉。仿佛有无数人在给他发报道链接，告诉他文件出炉了。
他不知道该回什么，找了家咖啡馆，点了杯摩卡，把手机搁在一边，想让自己冷静一下。 “端起咖啡准备喝的时候，我眼泪也掉下来了。 ”
他百感交集。从2017年至今，林育智和同伴王姝、苏婧一直在推动科影融合。他们三人，也是中国科协“科技与影视融合”项目的发起人。项目组希望，科学界和影视界能够发现对方的存在、认可对方的价值，走出各自的舒适圈，去碰撞，去合作。
这种跨界合作，在国内并没有现成路径。探路过程中，难免磕磕绊绊。
费用，就是一个敏感但绕不过去的话题。
“钱谈不拢的情况，发生过不止一次两次。 ”林育智说。在有些人的固有观念里，科研工作和无私奉献挂钩。 “堂堂大科学家，怎么会和演员一样，也谈钱呢？”有制片团队在沟通时，问出过这样的话。
就算愿意支付报酬，影视团队开出的价格，有时也和科研人员的心理价位相差甚远。
毕竟，对科学顾问的价值，在影视圈内部，并没有清晰的衡量体系。院士、长江、杰青……这些头衔对应的是几线演员，要如何付费？
苟利军是中国科学院国家天文台研究员、恒星级黑洞研究团组首席科学家，也是一名活跃的科普工作者。在科幻电影《流浪地球》上映之后，他在多个场合做过对它的科学解读，指出过这部影片中的科学瑕疵。一些影视项目通过各种途径找到他，想请他提供科学建议。苟利军乐于尝试新事物，也愿意投身其中。
有一次，某电影制作团队打算和苟利军签订合约，正式聘请其成为科学顾问。
问题来了，钱怎么算？
从剧本创作到影片拍摄结束，科学顾问都要发挥作用：参与核心世界观设定，给出置景建议，将涉及科学的情节和细节合理化……苟利军根据可能花费的时间，估算出了一个数字。
但影视团队觉得，要价“太高了” 。
“电影圈内一些固有观念很难改变。他们觉得你仅仅是提供一些建议，又不用演戏，费用不用给得太多。 ”但要将科幻电影中的奇思妙想以更合理的方式展现，并不容易。苟利军感慨：“归根结底，还是因为他们没有意识到科学家的重要性。 ”

科技日报|科学顾问： 诺兰电影的“标配” 中国还很稀缺

科技日报|科学顾问：诺兰电影的“标配” 中国还很稀缺