【爱历史】关羽大意失荆州？事实如此吗？快来了解看看吧( 二 )

关于丢失荆州的原因，集中在关羽身上的原因主要就是这几个方面。其他一些细节点都可以归结于这几点，比如该不该打樊城？比如对东吴的防守不足？其实都可以归结到上述几个原因中。总之，丢失荆州就是关羽的责任。
另外，关于荆州之战，也衍生出来了很多其他的论调。比如说内部的阴谋论，刘封、孟达拒绝支援，就是政治阴谋，想置关羽于死地；比如因此说诸葛亮用人不当；比如说刘备格局不够，任人唯亲等等。当然，这些说法也是建立在“关羽能力不行、不得人心”的逻辑基础上的。
总之， “失荆州”本就是关羽难辞其咎的罪证，更何况，《三国演义》中还要来一个“大意失荆州”？所以，关羽就应该被批、被黑！我们不能说，关羽失荆州，我们不应该去思考他的问题、甚至错误，但是我们这种思考历史的角度和方向是不对的，我们的历史观是狭隘的，我们的历史逻辑是混乱的。
关羽大意失荆州的逻辑漏洞

文章图片
我们要弄清楚关羽失荆州这件事的客观评价，首先我们要搞清楚，上面的说法究竟是在说什么？关羽是因为不行所以丢失了荆州？还是因为丢失了荆州所以关羽就不行？上面的说法基本上都是先基于关羽失败了，然后再反推出来的各种“马后炮”的说法吧！这在逻辑上是本末倒置、因果不分的。
我相信很多人都会对我这样的说法嗤之以鼻，所以为了更充分地向大家解释一下我的逻辑思路，我针对上面的说法提出几个具体的问题：
1、假设不是关羽守荆州，那么荆州就真的不会丢了吗？
2、如果关羽不说什么“虎女焉能嫁犬子”这样的狂傲之话，东吴就真的不会攻打荆州吗？
3、关羽丢失荆州真的是因为麻痹大意了吗？
4、在荆州被攻破之后，糜芳、傅士仁投降真的只是因为关羽不得人心吗？
5、刘封、孟达如果愿意出兵救关羽，关羽就真的能够保持不败或者不死吗？
6、如果刘备和诸葛亮不安排关羽守荆州，他们有更好的人选吗？那样就能确保荆州不失吗？
7、关羽丢失了荆州就真的能说明关羽能力不行吗？
8、荆州之失到底是军事失败还是外交失败？

文章图片
我相信如果大家能想清楚上述这些问题，就能真正对“关羽失荆州”这件事和关羽这个人有真正客观而全面的认识了。
任何的成功和失败都不是偶然的，它们都是多方面因素决定的，所以我们不能进行简单地反推。我们不能说关羽失败了，所以关羽就不行。一个没有考上清华的人难道他的智商就一定不如那些考上清华的人？一个考上清华的人就真的比那些没有考上清华的人都聪明？
在面对关羽失荆州这件事情上，很多人都犯了本位主义的逻辑错误，认为失败了的人就是能力上的失败，乃至品行上的失败。当然，从失败中去反省、借鉴的想法和行为是值得提倡的！
通过上述的逻辑梳理，我们要最后给关羽定性，至少要明白：1、关羽能不能守得住荆州？2、丢失荆州到底是人祸还是天灾，是庸人坏事还是大势所趋？
关羽丢失荆州的综合详解

文章图片
其实，关羽一直是一个军事才能极高的将领，否则当时枭雄曹操也不会极力挽留之，他也无法跟随刘备从东逃西蹿的流浪者变成威震天下的当世虎将，更无法成为流芳百世的精神楷模。不管是上述的哪一点，都不可能是傲慢肤浅、骄纵无能的人可以做到的！关羽在镇守荆州之前的辉煌战绩也就不一一介绍了！
荆州是刘备从东吴借来的，演义小说中更夸张地说是骗来的！但是这都是为了增加故事的传奇性，突出主角光环而已。荆州是当时天下的腹心之地、南北通道、东西要塞，是统一天下的关键点。孙权绝不是因为受骗才把这块肥肉让给刘备的。他借荆州给刘备就是因为他足够理智，他知道自己当时还没有争霸天下的能力，而北方的曹操却不会轻易放过自己。把荆州让给刘备，既可以让刘备替自己守国门，又可以助力刘备取益州，扶持刘备成为新的抗曹势力。
原本这之后，是一个很微妙的三足鼎立的局势，荆州之战不应该这么突然就爆发了。荆州之战的导火索是什么呢？是关羽对孙权的侮辱？是关羽对樊城的进攻？这些其实都是表面现象，它背后真正的引线是刘备发动了汉中争夺战！