印度|中印边境“坦克对峙”的前因后果这可能是最全的分析( 五 ) 克什米尔

印军始终认为，他所有做的一切，都是为了保住克什米尔的一亩三分地，并不是针对解放军。但并不认为，解放军不会介入克什米尔问题。
在印度加强对克什米尔控制的同时，其高度警惕中国的反应。因此，印度在中印边界采取各种军事行动时，都认为这是理所应当的。虽然越境之类的行为不好听，但却是十分必要的。
印军已经处在实际上的战备状态，精神高度紧张，中国的任何一个动作，都会在印度看来是一种事实上的威胁。当解放军迫不得已采取对等的军事行动时，印度不会认为解放军在目的和行为上存在任何合理性，总有一种理直气壮的气势要求解放军撤军。

印度对中方的极端不信任，在双方的谈判中展现的非常明显。印度斯坦时报在7月6号的消息：

Both officers quoted above said the Indian Army had raised its guard and was planning and preparing for the long haul. Disengagement will be carried out in phases across different sectors on a verifiable basis they said.

看到没有，印军认为，中印两军脱离接触须在可核实的基础上进行。撤军可以，但是要核实。而这个无法核实对方是否撤军，恰恰是问题的核心。印军在加勒万河谷吃的大亏，就是因为他们不信任解放军，非要亲自去核实解放军有没有走，走了多少人，还有多少东西，对他们有没有威胁。结果偷鸡不成蚀把米。而印军的种种行为更让解放军无法信任。加勒万河谷对峙事件中，中方虽然从前沿哨所中撤了大部分人，但是依旧保持少数的观察人员。印军的实地核实，反而加深了解放军【艹，老子就知道你小子还TM会来】的不信任感。而在之后印媒的报道中曾经提及，中方谈判人员提出了【等距撤离】的解决方案。这一公平的撤军方案在印度人看来，同样不具有任何合理性。以班公湖对峙为例。经常关注中印谈判的人都会有一种感觉就是，印度人在看中国时，有一种受害者心理。印度人普遍认为，我以前就在这儿布置很多人，而你以前很少来。现在你来了以后再撤军，实际上是进一步退一步，原地不动。而要求印度等距离撤军，就是把印军多年的建设放弃掉，实际上是往后退一步。而印军的要求也能表现这种心理。其除了要求中方保有少数哨所据点外，撤出一切今年新增的人员和营地，还要求撤出Finger 4和Finger 8的军事人员，而印军自己这是保持原有4月初的状态。用图表示的话，就是以下情况。
红色为解放军营地，蓝色为印军营地。印方说的Finger 4 ，就是解放军在北岸的岬角处的驻军，印方说的Finger 8 ，这是中方主要的巡逻艇基地。把这两个地方都撤了，解放军在这里就没什么存在感了。印军的潜台词就是，我这边增兵不是针对你，所以，我增兵可以，但是你别动，你动了就是威胁我。这种思维着实是一种狮子大开口，痴心妄想的行为。总之就是，两边都希望对方先撤军，对方先让步，而自己这方不受损失。所以，这个阶段上双方和谈是没有用的。也因此，双方都在这里准备过冬。 6. 双方的摩擦还会持续多长时间？回答这个问题，还是要回到事件起因。就是印度军管克什米尔导致中印边境地区紧张。因此，我个人认为，除非克什米尔局面出现缓和，印度开始撤离部分军队，印军的神经不必再为此高度紧张，中印才会出现和解的可能，否则，双方绝不会停止摩擦。别看今年以来谈判很多，双方总会释放些善意，撤走某些地方的军队，但是对彼此的高度戒心始终存在，彼此的任何行为，都会引起对方的高度关注。使得对方认为，有采取更大规模措施的必要性。在这种大背景下，往往会出现那种，先摩擦对峙，然后谈判，接着撤军，等消停一段时间，继续摩擦的循环。克什米尔什么时候能出现缓和？印人党是高举民族主义大旗的带有法西斯性质政党，只要印度人民党还控制印度一天，他既不会轻易对外让步，也绝不会在对待穆斯林上有所手软。其政府现在被民族主义情绪所绑架，而且印度国内危机重重，如果其在对华谈判中轻易退缩，或者在军管克什米尔方面轻易退缩，都会被国内的民族主义者指责为‘卖国贼’ 。印人党在控制克什米尔方面，几乎得罪了所有的穆斯林，引得当地各派别的穆斯林放弃了彼此主张，开团结起来，组织了很多针对印人党、印军的暗杀、袭击事件。只要印人党执政一天，除非克什米尔的穆斯林永久性屈服，甘心当二等公民，否则克什米尔绝不会有消停的一天。这时候，如果印人党下台，国大党这个穆斯林的盟友上台，放松对克什米尔的管制才有可能缓解。而现在印人党如日中天，印人党刚赢得2019年大选，下一次大选要到2024年。而且，国大党根本不是印人党的对手，倒时候还不一定下台。因此，中印边境的争端，一定会持续化发生，不会停止。 7. 如何解决这个问题？注意，一定要观察印度的心态。克什米尔关乎印人党的执政合法性问题，这里才是印度的主要作战方向，中印边境不过是他的次要作战方向，他的目的在于守，不在于攻。在印度看来，他只要能够阻挡中国介入克什米尔问题，以及能够预防中方在介入克什米尔后的风险，那么印度就会认为他的目的达到了。在2017年洞朗对峙中，其认为，因为印方的强硬反击，中方停止了施工，因此印方挡住了解放军在这里的威胁。在今年6月份的对峙事件中，其认为虽然印军伤亡巨大，但阻止了中国人的侵略。这都能说明，印度的政治目的在于【阻止解放军的侵略行径】，并且其国内民众能够非常容易接受这种政治宣传。而中国的目标与之类似。我们非常熟悉一句话，中国不惹事儿，但也不怕事儿。而且在老百姓眼中，印度就是个笑话。如果连印军都不能阻挡在国境线以外，气势上先输一头，老百姓根本受不了。看看加勒万河谷边境线旁边的前沿哨所，班公湖北岸边境线旁边的的对峙营地，在班公湖南岸的山脊线之争，都是这种御敌于国门之外思路的体现。双方的目标都在于各自的国内，都是内向的，因此，双方的谈判还是有很大的回旋空间的。而谈判的目的在于控制事态扩大，既，允许有摩擦，但是摩擦要有规范，要有原则，不能随随便便升级。可以想到的是，明年开了春以后，中国持续在这里增兵，然后部署在国境线上，预防印度继续越境。而印度的目的在于阻止解放军的入侵，会采取一种针尖对麦芒措施，已达到他们的国内政治目的。同时，要理解【我们不惹事儿，但也不怕事儿】的思路。比如，只动对峙的时候，别用武器，狼牙棒就够了。形势紧张时，可以部署一些象征性的武器。两架J-20去了和田机场，就是象征性的威慑。再紧张时，可以在争议地区，甚至在班公湖附近，举行针对印度的实弹演习。比如，对峙的时候尽量用一线的边防军，像76和77集团军这种主力部队放在二线，时不时的来边境地带打个卡，时不时的演习一下展示动武决心。但是呆着的时间别太长，印军的精神已经很紧张，别太刺激他们。比如，政治上发出一些积极信号，表现出中国无意介入印度内部问题的意思（我们不找事儿），同时还要告诉他们，再敢越境，手动斩手，脚动斩脚（但也不怕事儿）。印度人不笨，他们的精英能理解中方什么意思。另外，如果条件合适，中方应该主动采取一些在印度看来是激进、破坏双方稳定的行为，刺激印度，目的在于掌握边境冲突的主动权，要牵着印度的鼻子走。这么说虽然有点政治不正确，但这次班公湖的冲突，多少还是有那么个意思的。

印度|中印边境“坦克对峙”的前因后果 这可能是最全的分析( 五 )

印度|中印边境“坦克对峙”的前因后果这可能是最全的分析( 五 )