印度|中印边境“坦克对峙”的前因后果这可能是最全的分析( 三 ) 克什米尔

2020年8月29/30日晚， PLA违反了此前拉达克东部对峙时，在军事和外交接触方面中达成的共识，进行了挑衅的军事行动，试图改变现状。印度军队先发制人的制止了解放军在班公湖南岸的活动，并加强了阵地，挫败中国单方面改变当地事实的意图。印度军队致力于通过对话维护和平与安安定，但也坚决保护印度的领土完整。

因为这种自我认知上的理所应当，印军先发制人是必要的。 b. 热钦山口是一样的道理印媒那边报道，解放军在热钦山口附近有座营地。
如果放低视角是这样的。
从解放军营地的山脊处，可以完美的观察到通往楚舒勒公路的情况。一些人认为印军占领了热钦山口，看西部战区张水利大校的原话：8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，造成边境局势紧张。这也证实了印军展示的冲突地点是在附近的山脊处。 c. 班公湖北岸冲突点也就是印军说的Finger 4地区。
有国外媒体报道，从五月开始，尤其是加勒万河谷事件后，解放军就不断的派人驻扎在班公湖北岸一带。图中的红色区域为解放军的营地。印度在最近的谈判中明确指出，要中方人员撤出Finger 4地区？因为finger 4就在边境线上，而且是个岬角。可以非常好的观察印军巡逻艇在湖面上的活动。
解放军在班公湖北岸边境线上我方一侧的营区，可以很清楚的看到道路、营房、车辆、以及数量不详的巡逻艇（可能不止两艘）。如果站在印军的角度看待此次对峙事件，印军会认为，我尊重你的实控线主张，但你没有尊重我的实控线主张。表面上看挺有道理的。但印军似乎忘记了，其还在班公湖南岸我方主张的实控线内设置有观察哨。不管印军记性如何不好，印军都会认为我做的事情是理所当然的，口水仗打起来是理直气壮的。 2. 为什么解放军不断加强对印军的监视？这个还得从克什米尔争端说起。 2019年8月5日，印度废除了克什米尔实际上的自治地位。克什米尔谷地几乎都是穆斯林，差不多700万人。从印度建国的那一刻开始，尼赫鲁就给了克什米尔的穆斯林相当大的政治地位，除了外交、国防、通讯领域外，克什米尔当地政府都有权否定印度联邦政府的任何法律。但是，印度在莫迪印人党的领导下，从18年开始，经济每况愈下，为了自己的政治地位，不断打民族主义牌，排斥穆斯林，激化国内的宗教民族矛盾。作为这种执政策略的结果，去年印度国内发生了两件大事，一个是在12月份修正《公民身份法》，阻止印度国内部分穆斯林获取印度国籍，一个是在8月份取消克什米尔自治地位，两起事件都引发了严重的骚乱。在取消克什米尔自治地位前后，克什米尔谷地整个被军管，无论中立派还是反对派的领导人，全部被软禁。其武装军警不仅抓了7000多名上街抗议的示威者，还在克什米尔宣布宵禁，并切断了当地的对外通讯。我曾经看到一条新闻说，驻扎在当地的十几名记者对外发布信息，先要经过严格的审查，然后排队使用一台电脑，而且每次使用不超过十五分钟，所以外界的人根本不知道当地什么情况。对此反应最激烈的是巴基斯坦。巴国也加强了对克什米尔的渗透，双方在去年8月份频繁发生武装冲突，克什米尔内也是频繁发生针对印军、印人党、政府官员的袭击事件。而中方对克什米尔的紧张局势表示严重关切。
今年中印边界频繁发生争端则与这次事件有关。
加勒万河谷和班公湖都在中印边境线附近。去年9月11号的时候，印度边防巡逻队9月11日进入班公湖北岸地区，然后双方发生了对峙事件。
频繁对峙的原因是因为，印度对中国的动作高度警惕，印度在增兵克什米尔的时候，也不断的在中印边境增兵，以至于不断的对华采取越境侦察等非法活动。 2019年10月就有印度新闻称，印藏边境警察部队计划在中印边境新设立25个边境哨所，其中17个部署在西段的拉达克地区。按照每个哨所100人左右的编制计算，差不多要部署1700人。针对印军在中印边境的各种小动作，解放军9月份就展开了“雪域使命”的实兵演习。但是这时候已经快到冬季了，双方领导人还要在金砖国家会议上会面，也因此，双方也都撤了。第二年开春，也就是四五月份的时候，印度又重新恢复了对华越境侦察行动，中方则采取了对应的措施，于是有了5月初的加勒万河谷对峙事件。 3. 加勒万河谷对峙事件过程今年5月份，印军在当地附近的士兵，越过实控线，深入我加勒万河谷腹地。其实就是进行实地调查。（注：以下各图根据印方媒体所示标注。）

印度|中印边境“坦克对峙”的前因后果 这可能是最全的分析( 三 )

印度|中印边境“坦克对峙”的前因后果这可能是最全的分析( 三 )