印度|中印边境“坦克对峙”的前因后果 这可能是最全的分析( 二 )


印军也是反斜面 。
印媒说的进入射程之内 , 意思就是双方坦克是透视穿墙+自瞄 。 可以很负责任的说 , 这个时候 , 双方根本打不起来 。 解放军在这段中印边境是处于完全的劣势 。 没别的原因 , 就是人家地形平坦 , 摩托车多 , 一辆摩托车带一个排 。 距离班公湖解放军最近的219国道 , 直线距离都100公里 。 所以 , 我们在这里屯的部队多 , 物资多 。 印军完全不用这样 , 把部队放在二线 , 紧张的时候往前送就好了 。
印媒的报道 , 29日晚上 , 解放军从班公湖北岸的基地(印媒称finger 8) , 不断的往南岸送人 , 送了差不多300人左右 , 结果人家往楚舒勒指直接增兵800 。 毕竟印度的交通环境比我们好太多 。 解放军在班公湖南岸的补给 , 都是靠北岸的巡逻运输补给 , 南边这条线很难补充 。
▲理论上的补给线南线▲两个难点——一个是解放军的坦克位置海拔5000 , 上去很困难;二是南岸这段根本是悬崖峭壁 , 步行可以 , 汽车就算了 。 300人的队伍 , 基本要靠巡逻艇补给 。
那么 , 印度非法入境的地方在哪里?起因是什么?双方的目的是什么?期间发生了什么事?为何要在这里剑拔弩张?此事件和加勒万河谷对峙事件有关系吗?最后 , 为何中印近年来频繁爆发摩擦对峙事件?笔者通过研读一些印度媒体的新闻 , 结合近年来在中印边境发生的一些事情 , 感觉摸到了事情的原委和脉络 。 1. 对峙发生在什么地方?根据印媒报道 , 双方的对峙地点有三处 。
一个是班公湖北岸的中印交界处 , 印方称(Finger 4) , 一个是班公湖南岸的石头滩 , 一个是热钦山口附近 。
▲是这三处▲
一些人认为印军占领了热钦山口 , 这其实是不对的 。 看西部战区张水利大校的原话:“8月31日 , 印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识 , 在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控 , 公然挑衅 , 造成边境局势紧张 。 ”为什么发生在这三处?因为双方都在争夺制高点 , 彼此监视对方行动 。 a. 班公湖南岸是这样
据部分印媒报道 , 8月29日晚到30日之间 , 解放军乘坐巡逻艇到达南岸 , 大约来了300人 , 而且是带着物资和建设器材来的 。 如果结合当地地形不难发现 , 解放军这是要在附近建设营地 。 如果仔细看看这地方的地图 , 在青色的山脊线上 , 能够将印军在楚舒勒大本营的活动观察的一清二楚 。 在印军看来 , 解放军意图从南岸的石头滩上岸 , 在山脊处建设观察哨 。 印军意识到了威胁 , 然后才有了的对峙事件 。
图上标注的黄线和绿线 , 这是国内部分地图的标识 , 而根据1962年对印自卫反击战西线态势图来看 , 黄线更符合中方主张 。 印度主张的是Google地球上的那条红线 。 虽然印军否认我方主张 , 但是从印军实际的部署来看 , 间接上是承认中方主张的 。
▲1962年对印自卫反击战西线态势图▲但是在印军看来 , 其领土主张是中方的巡逻艇停泊基地到班公湖南岸
所以 , 印军陆军用一种理直气壮的语气 , 指责解放军在破坏现状 。 印度陆军的声明:

On the Night of 29/30 August 2020 PLA troops violated the previous consensus arrived at during military and diplomatic engagements during the ongoing standoff in Eastern Ladakh and carried out provocative military movements to change the status quo. Indian troops pre-empted this PLA activity on the Southern Bank of Pangong Tso Lake undertook measures to strengthen our positions and thwart Chinese intentions to unilaterally change facts on ground. The Indian Army is committed to maintaining peace and tranquility through dialogue but is also equally determined to protect its territorial integrity.