军人|明知是军嫂仍与她同居，男子已构成破坏军婚罪，被判刑一年半重婚罪|有期徒刑

文章图片

文章图片

【军人|明知是军嫂仍与她同居，男子已构成破坏军婚罪，被判刑一年半】同居，指两个相爱的人暂时居住在一起，跟结婚不一样。结婚是获得了法律的承认的夫妻关系，是不可以随便解除关系而必须要通过一定的法律程序，同居却是不被法律承认的一种行为。同居分为两种，一种即正常单身的男女没有结婚，但以夫妻名义在一起生活。这种并未触犯法律，若涉及到另外两种情况，便是非法同居了。
即有配偶者与婚外异性公开以夫妻名义同居生活，公开的同居关系之外又与他人公开同居生活，尤其前一种触犯了婚姻法。根据《婚姻法》第三条规定：禁止有配偶者与他人同居。第46条又有规定：有配偶者与他人同居导致离婚时无过错方可以请求损害赔偿。那么这类非法同居者，会有什么惩罚呢？
实际上来说，对于婚姻家庭中的出轨者与小三，假若他们只是同居。而不是有配偶者而重婚，或明知他人有配偶而与之结婚的，一般不受法律约束。无过错方最多也只能在道德层面上谴责出轨者与小三，以及离婚时请求损害赔偿，只有重婚才会需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：犯有重婚罪的，处2年以下有期徒刑或者拘役。
不过除去重婚罪，还有一种情况例外，那便是破坏军婚。案例：王女士与现役军人郭某结婚并育有一女，那么她便是军嫂，军嫂的生活有两种情况。一种是随军军嫂，就是跟着军人在部队里面生活，可以有工作也可以没工作。能够在丈夫休息的时候相聚在一起，一起生活，另外一种是不随军军嫂。
就是由于丈夫在部队里的级别还没足以有妻子随军的待遇，或妻子由于种种原因未能随军的。不随军军嫂与丈夫长期处于分居状态，因为军人不能随便离开自己的岗位，因此他们见面的机会是很少的。王女士便属于后者，可以说：“不能随军的军嫂就是有对象的单身” 。要忍受寂寞和孤独，还要能够承受住压力，显然不是所有人都能办到。
王女士便没能办到，一个偶然的机会，她通过网络结识了孙某。日久生情，两人在日积月累的聊天中生出了感情，逐渐发展为不正当男女关系。或许是两人法制观念不强，法律意识淡漠，又或是明知故犯。孙某在明知王女士为军嫂的情况下。依然与她同居，并多次发生关系，王女士甚至公然接女儿去孙某家吃饭、居住和生活。
郭某休假回家后发现妻子时常彻夜不归的情况，还不接听电话，产生了怀疑。先警告孙某不要破坏他的家庭，孙某不予理会，郭某遂将其告上法庭。这便是重婚罪外的破坏军婚罪，中国刑法规定了破坏军婚罪，对军婚予以特别保护。
《中华人民共和国刑法》第二百五十九条规定：破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。破坏军婚罪主要有是那种类型，一是重婚型，即明知是现役军人的配偶而与其办理结婚登记手续、骗取结婚的。
二是同居型，即明知是现役军人的配偶，却较长时间公开地或秘密地一起共同生活。三是通奸型，即明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，情节恶劣或造成夫妻关系破裂严重后果的。
这儿的情节恶劣表现为致现役军人的配偶怀孕或生于等等，造成军人关系破裂的严重后果主要表现为：被告人挑拨、唆使现役军人的配偶闹离婚，现役军人的配偶严重虐待现役军人，通奸行为发生后，现役军人的配偶或现役军人提出离婚的。
孙某明知王女士是现役军人的配偶，依然与之同居，并导致王女士与郭某夫妻关系破裂离婚。显然是触犯了破坏军婚罪，而根据《刑法》第259条规定：处三年以下有期徒刑或者拘役。法院经证实后，判处孙某有期徒刑一年六个月，一般对现役军人的配偶不定罪处罚。
除非其隐瞒事实真相，欺骗他人与之结婚，那么便可以在不妨碍军人婚姻关系的前提下按照重婚罪处理。王女士并未隐瞒自己军嫂的身份，故而不定罪处罚，仅处罚明知王女士为军嫂依然与之同居的孙某。