太平洋电脑网|雷声大雨点小！表现令人失望的云游戏能翻盘吗( 二 )

本文插图
笔者之前测试国内的网易云游戏，也会出现卡顿花屏
·画质差强人意。云游戏画质的上限远不如传统本地游戏。以擅长制造游戏硬件的NVDIA为例， NV提供的Geforce NOW尽管支持光线追踪等新图形技术，但即使在网络通畅的条件下，它也只能提供1080p/60fps的画面，这是远远不如NV显卡所能带来的体验的。而谷歌Stadia的规格最高，号称可以提供4K/60帧的画面，甚至还有5.1声道，但实测显示并不是所有游戏都可以达到这样的规格。再考虑到码率和所需带宽，实际画面和传统游戏还是有明显差距的。

本文插图
画质规格最高的云游戏谷歌Stadia ，画质依然远不如本地运行的游戏（Eurogame测试）
·收费贵。尽管云游戏可以降低玩家的硬件成本，但服务本身说不上便宜。例如索尼的PlayStation Now、NV的Geforce NOW和谷歌Stadia都是每月9.99美元，合约70人民币。虽然这也不是天价，但云游戏当前提供的游戏品类较少，大部分还是小游戏，这就显得性价比相当不突出了。另外，即使交了月费，还有很多游戏也是需要另外付钱才能游玩的。当然，也有免费的云游戏服务，例如网易云游戏，不过其中所提供的基本是免费手游，价值不大。
·品类少。当前云游戏提供的游戏品类实际上并不多，基本上只有数百款或者一两千款，其中大部分是中小游戏，大作稀少。与此同时，游戏大作通常不会在云游戏平台上首发，上架的很多都是老游戏，云游戏的品类很难满足资深玩家。

本文插图
和真正的PS游戏库相比， PS云游戏的数量和质量都大大不如
·区域受限。以现状来看，云游戏服务往往不能同时在全球各地展开，例如NV、索尼和谷歌的云游戏服务都没有进入国内。而传统游戏可以通过光盘、下载等方式流通，这种灵活性是云游戏所不具备的。
云游戏：它真的会革了传统游戏的命吗？
和传统游戏相比，云游戏无疑算得上是一场革命。然而，这场革命的成功不仅需要看云游戏自身的实际表现，也需要顾及历史进程。无论对于云游戏服务商，还是玩家，云游戏目前仍存在以下不可忽视的问题。
·成本高昂
云游戏通过服务器渲染画面、压缩成为视频流，还需要准备足以为玩家提供高规格画面（例如1080p/60帧）的带宽，另外还得购买游戏IP版权。而这一切，都俨然犹如钞票的焚化炉。云游戏到底需要多昂贵的成本？我们可以用“云视频”作参考。
在线视频早已普及，商业模式也愈趋成熟。但直到现在，视频网站能盈利的仍凤毛麟角，爱奇艺、优酷、腾讯视频加起来每年亏损上百亿已经不是什么新闻。各大视频网站的成本在于购买版权IP、存储服务和带宽，这些成本就已经足以压得令人喘不过气， “云视频”要赚钱的难度可见一斑。
而云游戏对比“云视频” ，还多了渲染游戏的硬件成本（需要顶级CPU、图形卡）、实时压缩视频的成本（将画面转为AVC/HEVC推流，需要强劲的CPU或专门的处理单元），同时对带宽的要求要比视频更高——视频只需要每秒24/30帧即可，而游戏得60帧才非常流畅，延迟必须保持稳定，不能太低。

本文插图
谷歌Stadia云游戏背后夸张的服务器群，云游戏的成本一定是比在线视频更高的，价格也必然会更高