争议|美团禁用支付宝 合理之举or有违市场开放准则?( 三 )

而一旦美团饿了么“支付大战”继续扩散 , 数以亿计的用户及数百万上游商家受到的直接影响将持续“跨界” 。 由于美团和饿了么都在推进本地生活服务 , 从餐饮、旅游、到店、共享单车到最新的社区团购等 , 涉及人们生活的方方面面 。 可以说 , 美团和饿了么接下来所进入的行业领域越多、覆盖范围越广 , 用户和商家为“支付大战”所付出的代价可能也会越大 。

无论是技术还是商业服务创新 , 运用的场景越丰富 , 服务的人群数量越多 , 其转化效率就越高 , 给企业自身以及社会带来的收益越大 。 然而 , 美团饿了么“支付大战”将对移动支付市场产生巨大的负效应 , 曾经承诺的生活消费“一键支付”不复存在 , 从其所带来的消费升级退回到消费降级 。

这当然也指向支付宝和微信支付背后的阿里和腾讯 , 作为国内最大的两家互联网企业 , 再加上美团与饿了么的体量 , 如果任由这种“二选一”非正当竞争成为主赛道 , 强令所投资和合作的企业都卷入到零和博弈中 , 所殃及的商业乃至公共服务领域不在少数 , 比如水电气缴费、公共交通等 。

《反垄断法》规定的垄断行为包括“经营者滥用市场支配地位” 。 美团饿了么的“支付大战”带有明显的市场垄断之嫌 , 反垄断执法机构应尽快对这一现象进行调查取证 , 并依法采取问责 。

美团饿了么“支付大战”正在制造危险的移动支付平行世界 , 《反垄断法》第四十七条规定 , 经营者违反本法规定 , 滥用市场支配地位的 , 由反垄断执法机构责令停止违法行为 , 没收违法所得 , 并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款 。 如果运用该条例 , 意味着美团饿了么在被裁定存有此类行为的情况下 , 将付出高昂的违法成本 。 我也希望 , 能够以此事为起点 , 对目前互联网领域愈演愈烈的“二选一”、“垄断”及“非正当竞争”行为加以纠错 。

 □远山(财经评论人)编辑 陈莉 校对 杨许丽