励志照亮人生666|陈春花：个人决策还是群体决策？管理者该如何选择( 二 ) 导读：对于所有管理者而言

群体决策更可控风险
既然个人决策有太多主观的局限性影响，那我们怎么办？是不是群体决策就是最好的选择？是不是群体决策就能得到最好的决策？
如果你是从“最好的决策”这个目标出发来进行群体决策的话，就会有很大的偏差，因为群体决策一定不是最好的决策，它是一个折中的、考虑了多方面因素的选择，所以要求群体决策获得最佳的效果是不可能的事情。
群体决策最大的功效是控制风险，而非得出最佳决策。尤其是企业有了一定规模之后，控制风险成为主要的决策选择，因为在这个时候，任何错误的选择都可能是致命的、不可挽回的。
企业创业的时候，可以个人做决策，因为在这个时候，控制风险不是主要的任务，获得机会才是更重要的，一个人决策有利于快速决策，抓住机会，而且，这个时候企业可以比较快地做出调整。
如果企业变大了，还是一个人做决策就会带来风险。因为这个时候的你离现实又远了一点，你的信息量肯定被过滤掉，会变少，可是你又足够的成功，往往你做的决策大家会接受。
而且这时每一个决策影响的资源太多，可以调整的余地就少了，所以风险会变大，这就是为什么最后一定要群体决策。
但是我看到的情况刚好相反，企业小的时候，管理者很谦虚，他会征求很多人的意见，再来做决策；当企业变大的时候，管理者开始很自信，常常觉得自己可以做出正确的决策。
其实企业越大的时候，管理者越要谦虚，越要获得群体的意见来做出判断。大企业盈利已经不是最主要的，控制风险才是最主要的。
群体决策的六个关键问题
在群体决策中，我们要注意六个关键问题，这些都将影响群体决策的效果：
第一，参与群体决策的人数不要太多。 5～8人最好，太多人很难形成一个共识的决策。
第二，每一个参与的人必须全程投入，认真负责。
有些人参与决策的时候，喜欢隔岸观火，就是你让他表达意见的时候，他说我没什么意见，但是等这个决策确定后执行出问题的时候，他开始讲话了，他说：“你看我当时就没表态，我觉得就是有问题。 ”决策执行没有出问题，他也很有道理，那就是他本来就是默认的，这种人很可怕。
如果发现有一个人在决策里面持这样的态度，要把这个人剔除掉，因为这种人对决策是有伤害的。存在这样的人就一定无法获得决策的执行，这样的人不会坚决执行这个决策，他要等到结果再表态，这是非常可怕的事情。
第三，群体成员的背景要不一致。如年龄、专业等，更重要的是责任要分开。
第四，在群体决策当中还要避免一些心态，不是真正的响应，而是虚假的响应， “顺我者昌、逆我者亡” ，压制意见，因人废言，等等，就像中国人讲的最有意思的故事——和尚挑水。
第五，所有人要充分表达意见。
不批评，不评价，不打断，尽可能地发散。进行脑力激荡，每一个人都要大声地表达，尽量说服别人，而不是命令别人。为什么我们需要你大声地说话，因为群体的答案永远都跟讲话声音特别大的人的认识靠近。
所以在做群体决策的时候，一定要大声讲话，一定要发挥自己的作用，否则这个群体决策就会被某些人利用。你不去强调，你不去努力的话，他会利用你。
第六，不要在意流程而要在意责任。
我最担心的也是这一点，很多时候我们在意了流程，一个一个地签字，但是没有很认真地履行责任，往往后面签字的人，都认为前面签字的人已经承担了责任，所以他只需要判断之前的人是否签字，他就签字。
举个例子，一个前线员工因为竞争加剧，决定申请在市场投放资源。这个申请递交给区域经理，区域经理同意，再递交到营销副总，营销副总看到区域经理同意，他也同意，再到总经理处，总经理看到营销副总同意，他也觉得应该同意，结果这个市场投放资源的决定其实是一线业务员的选择。而后面的各层管理并未进行这个决策申请的讨论，只是走完流程。