【爱历史】同为南方政权，为何东晋北伐屡屡得手，而南宋北伐次次无功( 二 )

文章图片
上图_赵昚（shèn ， 1127年－1194年），宋孝宗
第三次北伐是著名的韩侂胄北伐，也就是辛弃疾所谓的"元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾"的那次北伐。要说这次北伐的结果是众所周知，韩侂胄兵败，史弥远上台，南宋变得更加屈辱。
这里就不得不提第四次北伐了，也就是南宋联元灭金之战，这次与其说是北伐，不如说是趁火打劫。当时金国被更加北方的蒙古人打的是穷途末路，只剩下半壁江山，在蒙古人的请求之下南宋决定借道给蒙古攻打金国。
同时南宋自己出兵灭金，虽然南宋和金国之间有血海深仇，但当时是唇亡齿寒，南宋灭金是否妥当其实值得商榷。在灭金之后，南宋本来想趁机收复洛阳开封等地，当时成为"端平入洛" ，然而蒙古人早就知道南宋的意图，所以不宣而战，把想进入洛阳开封的宋军打的溃不成军，从此宋元战争正式开始。

文章图片
上图_南宋版图
那么到底为何南宋北伐和东晋北伐结果如此不同呢？
要说南宋和东晋北伐结果为何如此不同，其实在笔者看来主要和四个原因有关。
1.南宋的北伐动力不足
要说东晋北伐的动力，往往是以发动北伐者要在朝中获取更大地位为核心。比如桓温北伐就是因为桓温要建立更大功业以支持自己来获取"九锡"（九种特殊礼节，基本上和篡位就差一步），这和拿破仑不断发动对外战争有异曲同工之妙。所以东晋的北伐发起者对战争更加重视。
反观南宋北伐，发动的人往往是皇帝，或者当权者，至于说目的就比较虚无缥缈，虽然恢复河山，还于旧都的口号喊得震天响，但是实际执行却大打折扣。毕竟对于他们来说，不成功就回家呆着，成功就赚了，所以没那些野心家那样迫切，出发点就差了一截。

文章图片
上图_南宋初年抗金形势图
2.南宋北伐对手太强
虽然说不能只强调对手强，得从自身找原因。但是南宋的对手金国确实比东晋在北方的对手强很多，毕竟东晋面对前秦虽然能取得胜利，但这主要依赖前秦轻敌自负，南宋最有希望成功的第二次北伐遇上的是金国的明君完颜亮，自然胜算大减。如果南宋的对手弱一些，也许北伐会取得更大战果。
3.南宋综合国力太弱
这里大家可能心里犯嘀咕，南宋可是有整个南方的，东晋长期没有四川，为何说南宋国力太弱呢？其实就得说一个问题--这里的国力，指的是综合国力。
南宋王朝建立之初就是有缺陷的，因为南宋建立的初期就是军阀拱卫朝政所以正规军建设不足。南宋的军事人才也十分缺乏，反观东晋则是武力立国，北府军人才辈出，所以南宋北伐的时候很多将领不仅毫无经验而且争权夺利，东晋则完全相反，虽然传统来说："南宋无相，北宋无将"但是实际上，南宋中期是既缺"将" ，也缺"相" 。人才极度匮乏。

文章图片
上图_东晋的文人雅士
4.领袖差距太大
东晋发动北伐的大多是权臣和门阀家族，他们都是从刀光剑影里面一步步走上高位，可谓是身经百战能文能武，所以自然能进行北伐重任。南宋的帝王都是长于妇人之手的深宫出来的孩子（除了宋孝宗），所以自然没什么能力可与那些老谋深算的权臣相比，自然北伐成绩不如也就不奇怪了。
其实比较过后我们就能知道，北伐确实是个技术活，既需天时地利人和，更需要统帅英明天下归心等等一系列条件，正因为如此，朱元璋才显得尤为厉害啊。
文：如是我闻
参考文献：
【1】房玄龄等《晋书》
【2】脱脱等《宋史》
【3】崔鸿《十六国春秋》
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
为什么东晋北伐屡屡得手，南宋却次次无功呢？
东晋：生于弱小，死于强大
东晋这个国家堪称中国历史上最奇葩的国家之一。要说奇葩，这个国家可有好多乱七八糟的特色，比如皇帝基本无权，权力都掌握在世家大族手里。整个东晋接近百年时间，王谢桓庾四大家族轮番登台把持朝局。
再比如东晋刚开始的时候，只有所谓的"淮扬地区"也就是今天的江苏一带，但是东晋自建立开始就在扩张，先是发展到了长江中游占据武昌，后来桓温灭了成汉收复四川，再后来多次北伐，到了刘裕时期已经收复了北方大部分地区，俨然恢复了西晋的荣光。要说东晋的北伐也是有声有色，令人惊叹。