证券市场红周刊|恺英网络借壳上市埋下隐患管理层被曝光涉嫌损害股东权益( 三 )

“口头约定”的入股价引发争议
一个让股东们不满之处是入股成本问题。实名“举报”一文披露， “上市前夕恺英网络为了感谢为恺英奉献近十年的老员工，内部出台了1.28元/股认购的股权激励机制” 。
《声明》中的签名股东们通过康律师向《红周刊》采访人员回复称， “圣杯、骐飞的初始合伙人都是当时恺英网络的员工，恺英网络的第一大、第二大股东分别是骐飞、圣杯的GP ，因此没有协议，都是口头约定，向公司账户以1.28元/股支付的认购款” 。《红周刊》采访人员从相关人士手中获得的上海圣杯(有限合伙)从恺英网络方面拿到的现金流水显示，圣杯股东出资额均为1.28元的整数倍。
在此次曝光之前，诸位股东均以为自己按照承诺已完成了入股。 “2020年6月从恺英网络拿到相关材料后，才发现圣杯、骐飞分别与华泰、九彤签订了质押融资协议，额外又支付了数亿元的认购款及融资成本。 ” 参与实名网络曝光的股东们认为，恺英网络方面的操作损害了上海圣杯(有限合伙)、上海骐飞(有限合伙)股东们的利益。
“举报”文章还显示， “王悦作为圣杯、骐飞的实际控制人，签署不对等协议为他人输送利益，并私自将两家平台的股票质押，导致圣杯和骐飞欠下巨额债务且无法清偿，被质押的股票已经或正在被海通证券拍卖” 。参与网络实名曝光的股东给《红周刊》采访人员的回复内容透露，股票质押导致的负债包括两部分：8%的利息+36%的违约金。
在《联合声明》中，股东们提出， “对于恺英网络及前董事长王悦以圣杯、骐飞的名义与杭州九彤投资、深圳市华泰瑞麟一号股权投资基金合伙企业(有限合伙)签署的《股权收益权转让及回购协议》进行的利益输送行为确认合同无效” ，而事实上，恺英网络在2015年的借壳草案公告中也确实披露过，上海圣杯(有限合伙)、上海骐飞(有限合伙)同华泰瑞麟、九彤投资曾签署过《股权收益权转让及回购协议》。那么，为何5年后的今天又旧事重提？且签名股东们认为《股权收益权转让及回购协议》不具备法律效力呢？

本文插图
采访人员从律师处获得的《股权收益权转让及回购协议》部分内容
《红周刊》采访人员从康律师处获得的签署于2015年1月底的《有关上海恺英网络科技有限公司股权收益权转让及回购协议》的部分内容，内容称：如12个月内达成借壳上市，则回购义务方将按照转让款×1.15的对价回购华泰瑞麟、杭州九彤持有的股份。而采访人员获得的上述协议之《补充协议》也给出不一样的回购方案，《补充协议》中的回购款计算价格还包括了30%的超额收益分成。（2015年底以来恺英网络股价的持续下行，回购方需付出真金白银）。总之，参与《联合声明》的股东们均表示不认可上述协议。
两任年轻董事长接连折戟
自2019年以来被证监会调查后，股民索赔就已在路上。一位正在征集恺英网络股民维权信息的律师向《红周刊》采访人员表示，目前还没进入诉讼阶段。在今年7月1日，恺英网络公布了福建证监局的处罚结果：因对2018年的一笔5000万元减值准备计提理由不充分，恺英网络2018年报存在虚假记载，基于此，监管部门责令恺英网络改正、并罚款60万元，对时任总经理陈永聪、董事长金锋予以警告并罚款60万元。
对于恺英网络今天的局面，股东们在给《红周刊》采访人员回复中慨叹：“恺英的底子挺好的，但是上市以后股东也比较年轻，没有什么经验，加上对于利益的看重，又加上法律意识薄弱，往往涉及到违法” 。
采访人员查询到的资料显示，恺英网络管理层普遍年轻化，其大股东王悦出生于1983年，公司借壳上市时仅32岁，次年以60多亿元的身家入选“2016胡润全球富豪榜” ，成为中国最年轻富豪之一。董事长金锋更加年轻，其出生于1988年， 2018年7月~2018年9月任恺英网络副董事长， 2018年9月至今任联席董事长。对于这位年轻的董事长，部分股东们也通过律师向采访人员表示， “创始人之外的现任董事长金锋的加入，没有前期的情谊......可以说是‘前董事长挖坑，后董事长埋人’ 。 ”此外，上市公司前总经理、现任董事陈永聪则出生于1983年，董事申亮出生于1981年。

证券市场红周刊|恺英网络借壳上市埋下隐患 管理层被曝光涉嫌损害股东权益( 三 )

证券市场红周刊|恺英网络借壳上市埋下隐患管理层被曝光涉嫌损害股东权益( 三 )