王国维|您喜欢写诗吗，网络上连李清照都被评逻辑不通，您怎么看？陆游|骆宾王|温庭筠|杜甫|诗人

前言原本这个问题是:如果你是写诗的，看到网络上批判贾浅浅，你会感到害怕吗？
最近对于各类诗人的批判或者说评价，此起彼伏。相同的一点，都是对于一些名人的批判。作为一个默默无闻的爱好者，不必操心这些。
另外，诗歌的鉴赏，因立场不同，水平不同，目的不同，经常出现类似于西方对待我们的那种双标现象。
因此，会有很多人故意指鹿为马颠倒黑白。也有人其实自己不懂瞎评一气，例如有人把李清照也当作网红批了一顿。还有一些人是矮人看戏，人云亦云。
另外，每一个诗人的作品，不可能都是精品，自然良莠不齐。看到一两首好诗，就把一个人吹捧到天上不对，揪住别人一两首恶诗，就把人踩到地下也不对。
个别人作诗出名得利，被人臧否，也是正常现象。褒贬名人自古有之，有滥竽充数的，有真才实学的，
假如自己喜欢作诗，就去写好了。大多数人并不指望着作诗换来荣华富贵，别人怎么点评其实不必放在心上。
一、鉴赏水平不同评价一个人的作品优劣，不同的人有不同的认识。例如李清照作为一个诗人，有人评价甚高，有人却大为贬低。
前一段时间，有个电视剧用了李清照的《如梦令》为歌词，于是有人批评李清照的这首词：
“全靠辞藻堆积，逻辑不通，矫情而不自知所云”。

文章插图
其实这也不奇怪，因为这位评论家不知道这首词作者是李清照。假如李清照今天还健在，是和我们同时代的人，估计也会被很多人喷一顿“逻辑不通”。
如果从古代找一些小众诗人的优秀作品发到网络上，估计也会被人喷。因为每个人的鉴赏水平不同，所以对于同一篇作品，会有不同的评价。
这就好比老街不会喝酒，即使给我喝茅台，我也会认为是劣酒。卞和献出的和氏璧虽然是一块宝玉，但是两任楚王不识货，认为卞和用石头来诓骗他们，于是废掉了卞和的左右脚。
李清照的遭遇尚且如此，何况他人呢？

文章插图
二、立场不同同样是李清照。
王灼《碧鸡漫志》曾评价李清照说：
闾巷荒淫之语，肆意落笔。自古缙绅之家能文妇女，未见如此无顾藉也。
还是王灼，对于李清照的文采评价很高：
易安居士，京东路提刑李格非文叔之女，建康守赵明诚德甫之妻。自少年便有诗名，才力华赡，逼近前辈。在士大夫中已不多得。若本朝妇人，当推文采第一
王灼站在士大夫的角度，认为李清照的作品是“荒淫之语”。但是站在文学家的角度，却不得不佩服李清照的文采。
同样一个人，也是同一篇文章，对于李清照有褒有贬，其实也很正常。因为立场不同。
同样因为立场不同，有人指鹿为马，有人跟着应和，这也是一种常见的社会现象。不仅仅是我们，也不仅仅是文学和诗坛，您看看西方国家的种种虚伪行为，不也是立场的问题吗？

文章插图
三、时代的不同梵高的画，在梵高还活着的时候没有什么价值，但是在梵高去世以后，身价倍增。
李白和杜甫被称为诗仙诗圣，但是杜甫在世的时候，诗坛地位并不高。一直到中唐时，元稹为杜甫写墓志铭，杜甫才渐渐被人推崇。
张若虚的《春江花月夜》在古代默默无闻，但是被现代人大为赞许。不知道什么人杜撰了一句”孤篇盖全唐“，在一段时间内，这首诗几乎被评价为唐诗第一。
实际上这首诗一直到明朝之前，都无人问津。
乾隆作为皇帝，他自然是当时最伟大的诗人之一，但是在今天，乾隆作诗却总是被人作为笑谈。

文章插图
四、欣赏角度不同关于一代词帝李煜，清代词人、词评家周济认为远不如温庭筠和韦庄：
　李后主词如生马驹，不受控捉。毛嫱、西施，天下美妇人也。严妆佳，淡妆亦佳，粗服乱头，不掩国色。飞卿，严妆也；端己，淡妆也；后主则粗服乱头矣。《介存斋论词杂著》
王国维认为他的词，远在温庭筠和韦庄之上：
周介存置诸温韦之下，可为颠倒黑白矣。“自是人生长恨水长东”、“流水落花春去也，天上人间”，《金荃》《浣花》，能有此气象耶？《人间词话》
王国维说周济颠倒黑白，并且举例说，李煜的《相见欢》、《虞美人》中所展示的气象，哪里是温庭筠和韦庄能够媲美的呢？