框架|6份文件勾勒出监管框架 公募REITs未来有多大空间?( 二 )


此外 , 在交易结构、运营管理、资产评估与估值、信息披露等方面 , 公募REITs与“类REITs”也有显著的差异 , 更为规范、严格、透明 , 体现了公募基金的制度优势 。
王艺军:2014年以来 , 我国境内依托资产证券化业务 , 以私募方式开展REITs尝试;截至2020年7月 , 国内交易所类REITs发行了75单 , 规模超过1400亿元 。 类REITs为公募REITs的落地积累了丰富的资产类型;在类REITs市场产品中 , 基础资产涵盖了物流仓储、写字楼、购物中心、工业厂房、酒店、高速公路等多种资产类型 , 为公募REITs探索了不同的不动产类型 , 积累了有益的经验 。
目前 , 我国类REITs本质上是与原始权益人信用相关的债性产品 , 而本次《指引》则突出了公募REITs的权益属性 , 是典型的权益投资 。 回顾国内证券化市场的发展历程 , 此次从类REITs到公募REITs的跨越 , 实现了债性到股性 , 私募到公募的双重突破 , 具有重要的历史和现实意义 。

监管框架
成熟的REITs本质是“资产IPO” 可引入流动性服务机制
贝壳财经:公募REITs的基本业务框架将有何特点?是否与美国、日本等其他国家的业务框架类似、又有何不同?
王艺军:从美国、新加坡及日本等境外成熟REITs市场来看 , 基础设施公募REITs是优质基础设施不动产的上市 , 是“资产IPO” , 通过采用询价发行可以合理匹配市场需求与市场估值 。 《指引》以及配套的交易所业务细则 , 在定价、发售、交易等关键环节都借鉴了境内股票市场制度 , 同时匹配基础设施公募REITs产品的特有属性 , 作出了区别于股票的特有安排 。 国内基础设施公募REITs从目前的颁布的指引和配套业务规则来看 , 突出了“资产IPO”的实质 , 符合国际惯例 。 因此国内基础设施公募REITS总体业务框架和国际市场相类似 。 显著区别在于 , 我国基础设施公募REITs充分考虑了投资者的利益 , 出于保护投资者的角度 , 在《指引》及交易所配套业务细则中 , 夯实了各金融机构参与方的权利与义务 , 厘清了职责边界 , 特别是公募基金管理人在基础设施公募REITs产品中的全方位职责 , 强化工作协同 , 又突出权责清晰 。
贝壳财经:基础设施基金交易可以引入流动性服务机制 , 流动性服务商可以为基础设施基金提供双边报价服务 。 是否相当于引入做市商?
陈星德:从活跃市场、降低风险的目的出发 , 做市商无疑在世界范围内的主要金融市场中扮演着重要的作用 。 凭借规范、公开、富于竞争性的报价驱动机制 , 做市商制度有效地保障了交易效率、提高了市场流动性、为市场提供了稳健运行的基础 。
王艺军:是的 , 上交所与深交所发布的《公开募集基础设施证券投资基金(REITs)业务办法(试行)》中提出基础设施基金交易可引入流动性服务机制 , 通过流动性服务商为基础设施公募REITs提供双边报价服务 , 流动性服务商相当于做市商 。 引入流动性服务机制可以提高二级市场上基础设施公募REITs交易的流动性和活跃度 , 有效避免二级市场出现流动性不足影响基础设施公募REITs的定价效率 , 缓解投资人对基础设施公募REITs流动性的担忧 。
投资者须知
美国权益性REITs近20年年均回报率达13% 公募REITs或出现二级市场的收购与反收购
贝壳财经:目前引入了网下认购、场内及场外等不同认购方式 , 你认为这些措施能否有效提高二级市场流动性?
陈星德:前端的网下认购、场内及场外认购机制是一个良好与投资者充分询价交流过程 , 价格上与投资者达成一致 , 一定程度上确保二级市场价格稳定性和流动性 。
王艺军:目前的一系列文件创新发售机制 , 引入了网下认购、场内及场外等认购方式 , 加强了市场的流动性建设 。 此外 , 通过流动性安排机制和按要求转托管 , 也提高了二级市场流动性 。