嘟嘟萌娃报告|鼓励带来的“掌控感”才是关键,斯坦福心理学家:夸奖可能会害了孩子( 三 )


而这个实验设计有趣的点就于 , 孩子完成任务后 , 只给一句夸奖的话 。 一句话足够呈现出孩子对表扬和夸奖的区别是否敏感 。
嘟嘟萌娃报告|鼓励带来的“掌控感”才是关键,斯坦福心理学家:夸奖可能会害了孩子
文章图片
被夸奖与被鼓励
接下来的行为大不同
随后 , 孩子们参加第二轮拼图测试 , 有两种不同难度的测试可选 , 第一种简单一些 , 和第一轮的难度差不多;第二种难度更大一些 , 但是可以学习到一些新的知识 。 孩子们可以自由选择参加哪个难度级别的测试 。
结果却发现 , 在第一轮那些被表扬聪明的孩子 , 这一轮大部分都选择了简单的任务 。 而那些在第一轮中被夸奖努力的孩子中 , 却有90%选择了难度较大的任务 。 而由此可见 , 自以为聪明的孩子 , 不喜欢面对挑战 。
为什么会这样呢?德韦克教授在研究报告中写道:
“当我们夸孩子聪明时 , 等于是在告诉他们 , 如果想保持聪明 , 就不用冒风险犯错误 。 ”
这也就是实验中“聪明”的孩子的所作所为:为了保持看起来聪明 , 而躲避不再聪明的风险 。
嘟嘟萌娃报告|鼓励带来的“掌控感”才是关键,斯坦福心理学家:夸奖可能会害了孩子
文章图片
测试继续进行
结果越来越出乎意料
接下来又进行了第三轮测试 。 这一次 , 所有孩子参加同一种难度的测试 。 这次测试是初一水平的测试 , 难度很大 。 所以 , 孩子们没有通过测试 。 但是 , 在第一轮任务中 , 分别得到表扬和鼓励的 , 他们面对失败后的归因 , 却有了巨大的差异 。
那些先前被夸奖努力的孩子 , 认为失败是因为他们不够努力 。 但是他们在测试中 , 却非常投入 , 并努力尝试运用各种方法来解题 。
而那些被表扬聪明的孩子认为 , 失败是因为他们不够聪明 。 他们在测试中一直表现的很焦虑 , 挑战失败后 , 整个人都显得很沮丧 。
嘟嘟萌娃报告|鼓励带来的“掌控感”才是关键,斯坦福心理学家:夸奖可能会害了孩子
文章图片
接下来 , 德韦克教授又给孩子们做了第四轮测试 。 这次的题目的难度和第一轮一样简单 。 而那些被表扬聪明的孩子 , 这次的得分和第一次相比 , 退步了大约20%;而那些被夸奖努力的孩子 , 在这次测试中的分数竟然比第一次提高了30%左右 。
四轮实验结束后 , 德韦克教授对这样的实验结果这样解释道:
“鼓励 , 即夸奖孩子努力 , 会给孩子一个可以自己掌控的感觉 。 孩子会认为 , 成功与否掌握在他们自己手中 。 反之 , 表扬 , 即夸奖孩子聪明 , 就等于告诉他们 , 成功不在自己的掌握之中 。 这样 , 当他们面对失败时 , 往往束手无策 。 ”
当家长们看到上述实验中 , 夸孩子时用鼓励和表扬两种不同的方式 , 对孩子成长所带来的影响有如此大的差异 , 应该以后也会多用鼓励的方式来夸孩子 。 那么 , 具体家长应该如何做呢?
嘟嘟萌娃报告|鼓励带来的“掌控感”才是关键,斯坦福心理学家:夸奖可能会害了孩子
文章图片
如何用鼓励的方式夸孩子?
我们总结了这些小技巧:
1.具体、客观地描述孩子值得鼓励的行为和成果
比如孩子培养孩子弹钢琴的兴趣 , 很多父母在孩子弹完一首曲子后 , 可能只是一句赞美的话带过:“嗯 , 宝贝今天的曲子弹得真不错!”
其实这样的夸奖 , 并不能充分调动孩子的积极性 。
我们应该给表扬赋予鼓励的力量 , 比如这样表扬孩子:“今天的曲子弹得非常熟练 , 中间没有什么间断 , 而且弹奏的时候特别带有感情 , 让人觉得特别有意境 。 ”
又比如 , 孩子一直比较自我 , 但是这次家里来了客人 , 孩子把自己的零食分享给了小朋友吃 。 你可能只会说:“儿子 , 你真棒!”
这样的话对孩子来说 , 也就敷衍而已 , 并无鼓励作用 。