凤凰茶|凤凰单丛、凤凰水仙、岩茶水仙,从历史角度解读水仙茶叶的迁徙史


凤凰茶|凤凰单丛、凤凰水仙、岩茶水仙,从历史角度解读水仙茶叶的迁徙史
文章插图
丨本文由小陈茶事原创
丨首发于头条号:小陈茶事
丨作者:村姑陈
《1》
昨天的文章里,写了关于凤凰单丛的由来。
是从北苑移植过去的水仙繁殖出来的后代。
然后,有爱村姑陈的茶友,表示了提醒。
因为,凤凰山宋种和某一类型凤凰单丛的DNA序列号,是不一样的。据此可以证明凤凰单丛并非来自于北苑贡茶里的水仙。
这些茶友确实是查了资料的。
凤凰山那三株千年宋种的DNA序列号,也确实与现今的凤凰单丛的序列号不一样。
那为什么村姑陈还要言之凿凿地说,凤凰单丛,它就是北苑贡茶园里的水仙移植到广东之后的后代呢?
不要急,证据,会慢慢放出来的。
凤凰茶|凤凰单丛、凤凰水仙、岩茶水仙,从历史角度解读水仙茶叶的迁徙史
文章插图
凤凰茶|凤凰单丛、凤凰水仙、岩茶水仙,从历史角度解读水仙茶叶的迁徙史
文章插图
《2》
首先,请大家去知网查找一份文献。
一位叫做翁少波的学者,发表的论文《以凤凰单丛茶的发展为线索试甄别“宋种”品名》。
翁学者的这篇论文,写作的时候,参考了下列文献:

  1. 邱陶瑞,潮州茶叶,广东科技出版社,2009年。
  2. 王镇恒、王广智主编,中国名茶志,中国农业出版社,2000年。
  3. 黄柏梓,中国凤凰茶,凤凰茶叶专业协会编印,2003年。
  4. 邱陶瑞编著,中国凤凰茶,茶史茶事茶人,深圳报业集团出版社,2015年。
  5. 黄瑞光主编,凤凰单丛,中国农业出版社,2006年。
  6. 黄柏梓,凤凰茶故事集,凤凰茶叶专业协会编印,2013年。
可见是查过很多很多的专业资料,从而下笔写成的。
村姑陈之所以引用了翁少波学者关于凤凰单丛的研究观点,也是基于此。
凤凰茶|凤凰单丛、凤凰水仙、岩茶水仙,从历史角度解读水仙茶叶的迁徙史】基于他并没有道听途说或者断章取义,而是踏踏实实地去查了资料,去故纸堆里,研究出来的,极符合历史真相的结论。
这才敢把他的研究,放到昨天的文章里面去。
今天还是要借翁学者的文章一用。
大家去看过他的文章之后,必然知道,凤凰单丛,为什么被称为凤凰单丛。北苑的水仙,又是怎么跟凤凰单丛扯上关系的,而最能体现凤凰单丛出身的DNA序列号,又为何与那三株宋种有差异的。
不过,估计有一些茶友,懒得看论文。
那么,在接下来的文字里,村姑陈就总结一下,把重点提炼出来,让列位看官能清晰明白地知道,凤凰单丛,它就是北苑过去的水仙的后代。
直系的。
凤凰茶|凤凰单丛、凤凰水仙、岩茶水仙,从历史角度解读水仙茶叶的迁徙史
文章插图
凤凰茶|凤凰单丛、凤凰水仙、岩茶水仙,从历史角度解读水仙茶叶的迁徙史
文章插图
《3》
首先要解决的是,宋种与凤凰单丛DNA不一致的问题。
有资料显示,宋种,就是凤凰山上公认的宋朝存活至今的茶树,它们的DNA序列号,与凤凰单丛不一样。
确实是不一样。
凤凰山公认的宋种,有三株。
三株分为两种香型,一种是黄枝香,一种是芝兰香。
那么,资料里认为与凤凰单丛的DNA不一样的这株宋种,指的是哪一株呢?是黄枝香还是芝兰香呢?
这份资料并没有具体说明。
此为第一不严谨处。
第二个不严谨的地方,是没有指明与宋种对比DNA的凤凰单丛,是哪一株。
大多数凤凰单丛是有性繁殖的,是按香型来区分的。
那么,从大概率上来说,不同香型的凤凰单丛之间的DNA序列号,也是不一样的。
而凤凰单丛的香型,粗略估计一下,有三四十种之多。有多少香型,就有多少DNA序列。
那资料是用哪一种香型的凤凰单丛的DNA,去与宋种相比的呢?
没有说明。
这也是个不严谨的地方。
幸好,宋种与凤凰单丛,确实DNA序列号并不完全相同,否则,这条资料就尴尬了。
凤凰茶|凤凰单丛、凤凰水仙、岩茶水仙,从历史角度解读水仙茶叶的迁徙史
文章插图
凤凰茶|凤凰单丛、凤凰水仙、岩茶水仙,从历史角度解读水仙茶叶的迁徙史
文章插图
凤凰茶|凤凰单丛、凤凰水仙、岩茶水仙,从历史角度解读水仙茶叶的迁徙史
文章插图
《4》
那么,既然村姑陈强调,凤凰单丛就是北苑水仙的后代,那为什么凤凰单丛与宋种的DNA序列号不一样呢?
不一样,是正常的。
毕竟,从宋朝到现在,移植到凤凰山的水仙,都繁殖了数千年了,繁殖了上百代了,几百代之后,又怎么可能跟先祖的基因,完全一模一样呢?
有部分的差别,是肯定的。
因为,茶树,讲究有性繁殖。