君君带你看世界|打的有来有往，而宋朝没有优势，唐朝比周边蛮族略有优势唐太宗对突厥的胜利自然不能否认唐军的

唐太宗对突厥的胜利自然不能否认唐军的骁勇善战，但也不能不考虑突厥分裂而江河日下，以及决战那年雪灾导致部落经济崩溃的因素。而且唐的强也就在太宗后期和高宗"高位维持"了一段时间，到了武后就慢慢扛不住边疆民族的反扑了。武后不得已在边境地区设立了藩镇，府兵制瓦解，遗患无穷。玄宗刻意开边，一方面是招募的"健儿" ，这些"健儿"要么是胡化的汉人，要么就是胡人，另一方面是利用内附的边疆民族打边疆民族，因此，这样获得的疆土并一定牢靠。

文章图片
【君君带你看世界|打的有来有往，而宋朝没有优势，唐朝比周边蛮族略有优势】安史之乱后，唐朝的基本盘就崩掉了。自此至朱温灭唐，长安四次被敌军攻占，唐皇室要看藩镇和回鹘脸色。总之，唐朝的强盛持续时间并不久，高潮了一把后就长期处于萎靡不振的状态。再说宋朝，你觉得唐比宋强，宋朝人可不这么觉得。宋士大夫觉得自己的朝代是空前美好的朝代，最接近儒家所言三代之治的朝代。

文章图片
唐太宗在宋人眼里比秦始皇好不了多少，高句丽之败差点把唐朝玩脱了。宋朝士大夫自认是民本主义者，皇朝好坏不看疆土，而看老百姓怎么样。至于宋为什么不能统一中国。如果宋太宗幽州高粱河一战能赢，也就统一了；如果有足够的马的话，就不会被契丹吊打了；如果周边不是契丹，西夏这种已经有典章制度的民族国家的话，而是汉唐面对的那种游牧部落的话，用用分而治之的离间策略，说不定也搞定了。

文章图片
另外还有一点，宋太祖是政变上台，没有通过激烈战争建立一支善战的团队。宋太祖打统一战争基本用的都是前朝留下的宿将，加上都是打菜鸟，拿不到什么经验值。单这点而论，我觉得宋太祖有点像常凯申，都是搞政治上台的，手底下的人没经历过腥风血雨，吹牛行，打仗不太行，还喜欢互相搞些小动作。当然赵大本人的战略思维应该是比常公强一些。反而像李世民，朱元璋，手下的人都是一刀一枪拼出来，自然出名将的概率比较高。

文章图片
唐太宗李世民在繁忙的工作之余养了一只宠物鸟，有次魏征来讨论国事，李世民怕被魏征说玩物丧志，就把鸟放衣袖里，等和魏征讨论完事之后，鸟被闷死了。一国之君勤奋程度不言自明。还有，当时有个大臣在隋炀帝时是奸臣，专门给隋炀帝出享乐的主意，到了唐太宗时期，看到李世民勤奋爱民，就投其所好，专门提一些有利国家治理的主意。

文章图片
有这样的一把手，国家强盛也就顺理成章。至于宋朝，只听说过文士风流，以不杀士大夫文明，没听说什么一把手勤奋治国的典故。搞的连袁腾飞这货都想回宋朝过逍遥快活的日子。当官的快活，老百姓就遭殃。具体例子看看印度就知道了，高种姓风流快活，低种姓活的不像人，一打仗熊样立马漏出来，最多也就凭着体量巨大欺负一下小国而已，碰到硬仗立马掉链子。

文章图片
汉朝生产力碾压周边，所以直接平推。唐朝比周边蛮族略有优势，打的有来有往。宋朝没有优势，开国地盘多大灭亡也是那么大。南宋时期蒙古从西域搞来回回炮，汉族在技术第一次落后蛮族，直接亡国了。明朝对周边早期有火器优势，但是西北沙漠化了，所以扩张方向放在了辽东，后期火器优势没了也亡国了，后金会铸大炮。外面那些动不动宋朝得国不正，弱，文官误国，大唐锐意进取之类的说法看看就好，汉族的扩张归根结底是生产力优势带来的扩张，生产力没优势了扩张个什么。