张玉华之声|东晋的历次北伐为什么失败？，东晋时期北方是否处于分裂状态战争背后是在拼经济

战争背后是在拼经济，东晋时期南方经济水平还远没有赶上北方，人口户数便可以反映。三国的时候，魏户数六十余万，口数四百四十余万，吴蜀两国虽然加起来户数八十余万，但口数只有三百二十余万。前燕幽帝时有户数二百四十余万，口数九百九十余万，此时东晋大约八百余万。北魏尔朱荣之乱后尚有户数三百三十余万，而南方宋孝武帝时期户数仅有九十余万。总之整个魏晋南北朝时期，北方经济强于南方这一情况都没有发生改变。延伸一点，起码北魏之前，北方还是有两次小统一的，后赵一次前秦一次，虽然这两次小统一都很虚弱，但前秦统一之后苻坚就没把东晋放在眼里，过不了多久就南征了。

文章图片
东晋几次北伐也不乏亮点，但都成果寥寥，具体来说还是受制于内部纷争。北伐很多时候并不是以收复失地为目标，而是各个权臣建立功名捞取政治资本的手段，这样的北伐能打出什么效果，就可想而知了。祖逖倒是想光复中原，但你看司马睿是怎么对他的。淝水之战后北方一片混乱，谢安乘胜追击收复了不少失地，但谢安死后北伐就没人主持了，况且司马家与谢家的矛盾在淝水战后激化，连谢安自己都在朝廷中枢待不下去，这北伐还怎么打？

文章图片
至于东晋内部的政争情况，又是另一个问题，具体可从田余庆先生《东晋门阀政治》入手了解。因为中原王朝的战斗力跟他们自己土著化（马来化）的程度成反比，越往南土著化程度越高，战斗力越差，南北朝并立永远北强于南，关内和塞外对立永远塞外强于关内。东晋这个早就彻头彻尾马来化的逃南王朝打不过原生态的北方诸族有什么奇怪的吗？能偶尔出个桓温、刘裕这种趁着北方小王朝内讧、式微的时候出来捡个漏的就很不错了。

文章图片
桓、刘自己的母系基因也许不会太差，但是带不动几乎全员马来的东晋，一滴水滴进一盘墨水里，收效甚微。北方无论基因、体质还是作战模式、装备，整体都远胜南朝。东晋秉承东汉和魏的制度，尤其魏朝，士家大族控制地方政治经济甚至武装，而东晋则更甚，因为东晋以前的汉和东吴，江东的士家大族就不得了，孙吴政权一直都对东吴的士家大族又拉又打。

文章图片
而灭东吴后，在东吴没有司马的王，没就番，五胡乱华后，三马渡江后才建立了东晋政权，也是依靠江东士家大族的支持，其实自始至终东晋的皇权就不稳固，因为政治经济军事大权被士家大族垄断。而源源不断的北方难民涌入江东，严重侵害了当地士家大族的地位和利益。于是江北成了北方难民的聚集地，东晋朝廷也是给支持，但是不让大规模难民进入江南。而江北成了兵员的来源地，这也就是后期的北府军的由来。

文章图片
这就是东晋王朝的现状，士家大族搞不定，没法集中权利进行北伐。北伐只能依靠北府军。而北府军有对外抵御北方五胡，对内平衡士族势力的功能。北府军的北伐不彻底，而且很容易受到士家大族掣肘。所以功败垂成。北府军和士家大族的争斗伴随东晋整个时代，最后以北府军将领刘裕建立宋。

文章图片
【张玉华之声|东晋的历次北伐为什么失败？，东晋时期北方是否处于分裂状态】东晋时期，北方并非一直处于分裂状态，东晋面对的前秦，北魏都是统一北方的政权。东晋内部其实也不算稳定，但是相对北方打成一锅粥来说还算是乐土了，所以根源上还是战斗力的问题，一个北方争霸落败狼狈的败军流窜过来，都能让东晋紧张的头皮发麻，还谈什么北伐。东晋号称的北伐基本都假命题，不过是相关人排斥异己抓权力的手段。所以北方一结束了混乱，挥师南下，就砍瓜切菜一样的收了长江以南，这几乎成了中国统一的历史定律。