明清史话|争议颇多，实际上对于明朝评价并不差，由清朝修著的《明史》引言

引言
清朝入关，明朝覆灭。作为胜利者的清朝修著的明史让很多人感到疑惑颇多，因为不少人对于《明史》持怀疑的态度，这些人因为清朝对于明朝的评价看起来肯定有所言不由衷，抹黑篡改都很多。但是实际上并非如此。《明史》作为二十四史之一，更是其中的最后一部，《明史》一书修改时长达到了九十四年。《明史》当然也有着客观合理的地方，当然也有着不合理之处。但是过度的抹黑行为是不存在的，而且反而《明史》编写的条理清晰，语言逻辑合理，故事清晰，在二十四史之中都可以说是上好的佳作。

文章图片
【明清史话|争议颇多，实际上对于明朝评价并不差，由清朝修著的《明史》】一、人们对于明史的误解
不少人对于《明史》一直怀着怀疑的态度。但是实际上可以说是佳作之一《明史》并非人们心中如此不堪。清朝的统治者对《明史》的编撰十分重视，因为他们也认识到了这不仅是对前朝的评价，也是对于自己死后名声的评判之一。康熙对于这些官场上的熙熙攘攘十分了解，自然不会让自己的名声落的一个不好的下场，康熙知道自古没有一个朝代不会灭亡，因此对于明史的修撰也是自己的功绩，不然等清朝灭亡后，后朝对于清朝的评价自然也不会好，因此康熙对于《明史》可以说是十分重视。

文章图片
明史前前后后，编写时间长达94年，可以说横跨了几代编写大臣，这也造成了一些影响。人们可能觉得这么长的时间很多事情可能都会改变，前一位编写官和后一位史官可能就风格不同。但是实际上这是可以理解的，因为《明史》在清朝入关后的第二年开始编撰，但是清朝并没有完全统一版图。期间，对于各大政权像大顺，大西等，还有三藩之乱，这些战争都需要花费朝廷的精力和财力，《明史》的修建被拖拖拉拉都是合理的。而且为了证明前朝的真实存在，所有的后朝都是需要为前朝修建其历史记录，这种不成文的规定，也是意味着"顺应天意" 。而且在康熙，雍正，乾隆三位的时期，他们对于,《明史》修撰是十分重视的，多次修改打回再改，这也是为什么耗时多的原因。

文章图片
其次，《明史》中很多记载被认为是专门对于明朝的抹黑，但是实际上反而是开脱。明朝开国皇帝朱元璋作为一个王朝的开创者，雄才大略的君主，朱元璋确实很有才华，但是他猜忌颇多，还好杀功臣均是事实，胡惟庸谋反子虚乌有之事，但是还是被朱元璋以谋反罪名杀害。《明史》将胡惟庸列入奸臣行列，反而是为了抬高朱元璋的形象。有些记载要多方面看待，不能因为其不合理，或者说因为是清朝编撰就对此怀疑愤怒。

文章图片
二、《明史》评明皇，《明史》的不足
康熙对于编写史得多次叮嘱还是有效果的，康熙在审阅明史的稿件时，其中对于明朝皇帝和部分大臣的职责批评十分严厉还十分的多，赞美之词却给的很少。多次叮嘱，不得不说这里可以看出康熙皇帝的聪明之处。而且翻遍《明史》，你会发现，清朝皇帝对于明朝皇帝的评价都是好的多于坏的，评价都不低。

文章图片
《明史》存在最大的问题，当然是在于《删除》。因为《明史》中很多篇章会有疏漏之处，和其他记载有所差别，而且会有重复的地方。这也是修撰史记正常的情况。而对于清朝自己的底细反而删去的可以说是彻彻底底。清朝发源之前，作为建州女真部落，但是在明史一书中完全没有提及此事，对于这部分历史直接删除，这部分的内容在书中就是空白。其实也不难理解，《明史》是胜利者修撰，怎么可能把自己曾经的丑事，想在明朝的统治下臣服近两百年的事情写到《明史》上呢。因此，像对于建州女真相关的大臣，一些征战的明朝官员事件都比较简单的一笔带过，不在阐述，模模糊糊让人看不清楚。