史论纵横|若刘禅不才，可自立为王？，刘备为何会在临终前示意诸葛亮二十四史中

二十四史中，当属前四史《史记》《汉书》《三国志》《后汉书》史料价值最高；其中流传度最广的，则是因为《三国演义》而被老百姓所热爱的三国这段历史，由于《三国演义》与《三国志》的关系，很长一段时间以来，三国这段历史都是老百姓耳熟能详的故事。
【史论纵横|若刘禅不才，可自立为王？，刘备为何会在临终前示意诸葛亮】其实早在宋代流行的话本，人们就喜爱三国中的人物，到后来皮影戏、元曲等戏剧表演中广泛传播三国题材。
可以说，点评三国风流人物已经有上千年的历史，关于三国人物的看法有着极其厚重的历史积累，一般的历史人物给后人留下的形象大多都是冷冰冰的，只有三国时期的人物仿佛有血有肉一般活跃在人们的脑海里。

文章图片
正因为如此，对待三国中人物的形象早就已经复杂化，刘备到底是一个怎样的人？诸葛亮到底是一个怎样的人？甚至刘禅到底是一个怎样的人？变得越来越扑朔迷离。
以前的认知是，刘备是一个仁义并且深得人心的人，诸葛亮是一个忠诚且谋略出众的人，刘禅是一个昏庸而荒唐的人，但是随着史料的发掘，研究的深入，人们发现刘备也有腹黑的一面，诸葛亮也没有做出什么惊天地泣鬼神的成绩，而且刘禅仿佛也不是那么傻。
于是阴谋论者大行其道，疑古派想要推翻整个历史框架，其实这都是不正确的史观，是单纯的为了提升自己的知名度而将历史妖魔化。

文章图片
其实，历史就在那里，你可以说他复杂，但是你也必须承认，有时候他也很简单，只不过评价的多了，研究的多了，自然会出现问题。
也许以前的人评价不够客观，我们可以纠正他，有人认为没有人能够比古代人更了解历史，这是扯淡，古代人也要看哪个时期的人，就三国这段历史来说，陈寿的确更接近历史，更有说服力，但是相比于明清时期的学者，我们了解的史料，看过的书完全是碾压他们的，他们的评论只能作为参考，而并非依据。

文章图片
再来说刘备临终前白帝托孤是怎么一回事，当时刘备把诸葛亮和李严等人叫到身边，向诸葛亮表示，你的才能是曹丕的十倍，一定可以成大事，如果刘禅值得辅佐就辅佐他，如果不行你可以自行取代。
这个话其实说得很隐晦，符合领导的一贯作风，好像说了什么，又好像没说什么，但是尺度绝对是很大的，换句话说，如果刘禅不行，可以架空他，可以废除他另立他人，甚至可以取而代之。

文章图片
如果复杂的理解的话，可能会得到很多的答案，以前我也解读过，刘备可能是让李严来与诸葛亮掣肘，以均衡二者的势力，或者说诸葛家族在益州没有足够的影响力等等说辞，其实如今看来还是过于无力。
简简单单来看的话，刘备让诸葛亮托孤是相当明智的选择，因为这里是三国，读了其他人的故事也许就会发现，刘备识人的本领是相当厉害的。
东汉末年是军阀混战的年代，三国这段历史其实是裹进东汉末期到西晋初期这段时间的，在这乱世当中，没有能耐的人怎么可能占据一方呢？

文章图片
任何时候，敢于打拼，积极上进的人都是值得尊敬的人，所以，有一些明知自己或者自己的子孙无法割据一方，那还不如早早让出地盘，还能留得一个好下场。
比如袁绍就是以“反客为主”之计取得冀州，当时冀州牧韩馥认为自己抵挡不了北方的公孙瓒，与其这样不如让给袁绍算了。