八卦的历史说|大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳，原创在我初次阅读崇祯皇帝的相关传记时

在我初次阅读崇祯皇帝的相关传记时，看到过这样一个观点：“如果不是崇祯皇帝又傻又倔，拒绝大清的和谈，明朝怎么会闹到灭亡的地步呢？”
这种说法其实非常可笑，一看就是大清入主中原之后散布的假消息。

文章图片
由于大清是异族，所以在说起入主中原的原因时，总说是在为崇祯皇帝复仇，要干掉李自成。而在说起明清之间的战争时，又把战争原因强加给大明。
按照当时最流行的说法就是：我们大清热爱和平，一直想找机会与大明和谈，然后帮着大明一起收拾流寇。可崇祯皇帝又傻又倔，无论如何都不愿意与大清和谈，所以我们只能被动选择战争。
对于这种论调，我们只要看看基本的历史事实就能知道：明清之间的战争，都是由大清主动挑起的，大明一直在被动应战，玩“城墙大炮”的防守战术。
大清想和谈的消息是假的，那么大明想和谈的消息是真的吗？
这个恐怕是真的，在流寇日益肆虐的时候，朝堂上传出来一种声音：我们应该与大清和谈，集中精力解决内部矛盾，此所谓“攘外必先安内” 。
“攘外必先安内”当然有一定道理，只有集中大部分精力，才能在最短时间内解决当前的事。如果精力分散，其结局很有可能是“鸡飞蛋打一场空” 。
可上述假设，只是从最理想的结果来看。如果从现实出发，我只能说：提议与大清和谈，并不是什么好办法。
如果与大清和谈，大清就会安分守己地待在北方吗？如果与大清和谈，每年就不用承担北部边防的军费吗？答案都是否定的。
这不过是一厢情愿的想法而已，这种一厢情愿，在历史上反复出现过。

文章图片
六国都曾积极与秦国和谈，可现实是：无论秦国是否答应和谈，他们都没有停下过东进的步伐。
为什么会这样？因为对于当时的秦国而言，打仗比和谈更能够方便快捷地攫取利益。在六国没能打痛秦国，没能提高秦国打仗成本的前提下，所谓的和谈不过是抱薪救火而已。不但不能遏制秦国的野心，反而为秦国提供了经济、政治和军事资源，进一步加强了秦国的实力。
真正成功的和谈，按我的理解，应该是像南宋与金国之间的和谈。
虽然南宋和谈遭受了很多非议，过程也有许多波折（包括岳飞被杀）。但从结果来看，南宋和谈是非常成功的，因为宋金之间实现了长久的和平。
南宋为何能与金国成功和谈？显然是因为南宋拥有划江而治的实力，金国进攻南宋必然得不偿失。在这种背景下，双方才能老老实实坐下来谈判，虽然在和谈过程中，南宋吃亏更多一些。
如果明末某位官僚敢说：我能保证实现和平，就像历史上的南宋和金国一样，我估计整个大明朝堂都会把他供起来，因为这是佛祖才能做到的事啊。
此时的大清，已经降服了蒙古和朝鲜，毛文龙也早就进棺材了；此时的大明，已经几乎丧失了野战能力，内部流寇不停地闹腾。
再看军队，明末最强大的军队是关宁军，可关宁军面对大清的进攻，主力连城门都不敢出，让敌人一再率军深入长城，烧杀掳掠一番从容离去，就这种水平，怎么和谈？
在这样悬殊的力量对比下，指望一纸协议就能如何如何，那未免也想得太美了。

文章图片
和谈的消息传来，翰林院修撰黄道周立刻表示反对，而他反对的点也很实在：敌强我弱，现在搞和谈不是一厢情愿吗？在这种背景下达成的协议并没有什么用，难道我们敢削减北部边防的军费吗？
无论建虏必不可款，款必不可成，成必不可久，即使款矣、成矣、久矣，目前宁远、锦州、遵化、蓟州、宣府、大同之兵，何处可撤？而遽谓款建虏后可撤兵中原以讨流寇，此亦不思之甚矣！——《国榷》·卷九十六。