八卦的历史说|大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳，原创( 二 ) 在我初次阅读崇祯皇帝的相关传记时

黄道周说话挺实在，但没把话说完：无论是否与大清和谈，无论和谈是否能成功，北部边防的军费都是不能减也不敢减的。
和谈是杨嗣昌的建议，那是崇祯十一年（公元1638年）的事，早在崇祯二年（公元1629年），就发生了袁崇焕被捕下狱，祖大寿率领关宁军不告而别的事，军阀本质暴露无遗。
此时祖大寿虽然已经不是关宁军首领，但关宁军首领是祖大寿的外甥吴三桂。换言之，此时的关宁军，依然不听崇祯皇帝的调派。
如果崇祯皇帝与大清和谈成功，并借机断掉关宁军的供应，会发生什么事？没饭吃的人会做什么事，大家可以尽情发挥。
如果事情真发展到了这一步，那崇祯皇帝就是标准的没事找事。

文章图片
支持和谈的人，大都喜欢回避现实问题。除了杨嗣昌之外，后来又有一个陈新甲提议和谈，可陈新甲提出和谈已经是崇祯十五年（公元1642年）的事了。
此时的大明虽然还没灭亡，但与后来的南明相比，也就是难兄难弟的水平。
在此之前的崇祯十四年（公元1641年），大清取得松锦会战胜利，李自成攻克了洛阳，张献忠攻克襄阳。
到了崇祯十五年，能老实听话的实力派，也仅剩孙传庭一个了。而就在这一年，孙传庭也被李自成打垮了。
此时的大明，不要说没有与大清相提并论的资格，就连与李自成、张献忠相提并论的资格都没有。
也许有人会说，左良玉和高杰等人不还是政府军吗？可他们只是挂着政府军的牌子而已，其行为与王朝末期的军阀没有什么区别。
到了这个时候，除了神仙之外，谁还能救大明？
在崇祯皇帝执政的十七年时间里，长城以北逐渐统一，长城以南逐渐分裂；长城以北逐渐集权，长城以南逐渐衰弱；长城以北所控制的军队越来越多，长城以南所控制的军队越来越少。
这就是现实利益，可偏偏有人喜欢用孤立的眼光看待历史。

文章图片
网上曾流传过这样一段话：“我大明终其一朝二百七十六年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。 ”
这话说得很提气，给人一种纯爷们儿的感觉，可这是事实吗？显然不是。
无论和谈是否能成功，其根据都是现实利益，而不是什么名声和气节。喜欢有事没事谈名声和气节的人，都有一个最大的共性：喜欢装大尾巴狼。
想当初，大明为了避免双线作战，开始扶持蒙古牵制后金（当时还不叫大清）。万历四十五年（公元1617年），大明开放广宁镇为通商口岸，方便蒙古与大明进行贸易。除此之外，大明每年都向蒙古首领林丹汗赠送白银，最初只是千两，随后逐年增加，万历四十八年（公元1620年）达到十二万两。
这就是传说中的“不纳贡”？当然了，名义上的确不是纳贡，可具体事实究竟是怎样的，大家心里应该有数。
【八卦的历史说|大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳，原创】千万不要被网上流传的段子误导，什么“不和谈” ，只是没资格和谈而已。如果能和谈，能纳贡，能赔款，大明肯定也不会放弃的，毕竟名声总不如命重要。

文章图片