【爱历史】为什么和尚大多肥硕丰满，而道士却清瘦枯干？原来与武则天有关

说起信仰，中国人对此各有想法。既有崇尚的信徒，也有坚决不信的倔强人士。
但在我们大多数人的观念中，总是要有这么一个支撑的信念，始终贯穿我们的整个人生。

文章图片
于是，在很早的时候，中国就开始出现不同的宗教文化。而根据朝代的不同，也会衍生出不一样的信徒面貌。其中，佛教和道教就是最出名的两大宗教。
但令人觉得奇怪的是，佛教的和尚们经常肥硕丰满，而道教的教士却通常干枯瘦瘪。

文章图片
按理说，都是宗教的教徒，但为什么两者的面貌会相差甚远呢？原来这一切都有因果可循。
中国人所信奉的佛教和道教，其实不管从哪种方面来比较，两者都是完全不相同的宗教。
首先，两种宗教在中国出现的方式不一样。
佛教是由外国传入中国的宗教，而道教则是中国本土衍生出的宗教，两者的发源地不一样。

文章图片
佛教源自印度，在西汉时被传入中国，在社会发展的推动下，佛教逐渐“中国化” 。
而道家思想，则由中国著名的两位哲学家老子和庄子，在春秋末期提出，后经过道家的张道陵的整合，正式将道教这一教派推出，在社会上广泛流传。
由此可以看出，道教在中国的出现要早于佛教，并有中国人自己提出，是真正的本土化宗教。而佛教本是印度的宗教，依附中国流行的道术和玄学，最终变成“中国化佛教” 。
除了两者发源地不同，佛教和道教也倡导不同的宗教文化。

文章图片
佛教的中国化倡导“悟空” ，即在禅宗下，万物终为空。而道教则倡导“一生二，二生三，三生万物” ，即相信万物的生长是毫无止境的，恒则有之。
因此，两种宗教的根本核心完全不同，倡导的世界观和价值观也天差地别。
而从对后世学术研究的角度来看，两种宗教也有各自不同的研究意义。
佛教受印度思想的影响，对事物的看法更偏向具象，认为一切都是物质构成的。因此留给现代对次的研究方向，主要以“地风水火”的物质化为主。

文章图片
而道教本就源于华夏，分类也相对古老化。人们习惯把事情分阴阳两极，并将其具像化。道教正是因此衍生，把事物的发展分为5种形态，后人皆因此作为研究方向。
就是这样两种，在中国完全不同的宗教信仰，他们的信徒也有着完全不一样的面貌。
在佛教和道教中，分别对应的教徒就是和尚与道士。

文章图片
在我们一贯的认知中，两种教徒的形象面貌有着完全不一样的特征。和尚总是以“肥硕丰满”的形象出现，而道士就经常是“干枯瘦瘪‘的。这究竟是为何呢？
有人猜测，这跟朝代当权者的统治方式有关，不同的朝代会衍生出不一样的形象追求。
因为两种宗教盛行的时间不一样，那么对于信徒们的关注点，自然也会有所不同。
在佛教刚传入中国汉朝时，百姓对体型并没有追求，因此和尚也没有可以同化的形象。但是，到了唐朝，一个“以肥为美”的朝代，大家的认知便发生了翻天覆地的变化。

文章图片
在唐朝武则天的统治下，开始对李唐盛行的道教进行打压，但也侧面促进了佛教的发展。由于当时整个社会，都以丰满圆润的体型为主流，因此佛教的形象也开始圆润化。
特别是在修建佛像时，武则天特命人将佛像修得更为丰满，就如同弥勒佛一般。因此，佛教的形象在唐朝变得圆润丰满，到最后， “肥硕丰满”也变成了和尚们追随的形象面貌。
【【爱历史】为什么和尚大多肥硕丰满，而道士却清瘦枯干？原来与武则天有关】但道教的道士们，完全没有这样的形象追求。因为在道教盛行时，并没有存在像唐朝的统治者这般，对丰满体态有所追求。因此，道士们可以一直遵循自己的宗教观念。