中华文明与西方文明有何不同西方文明和中华文明的区别 _小知识

回望数千年中华文明史，我们可以发现中华文明有两大特点：一是绵延不绝，总是能够存续下来；二是周期性地衰落和崛起，总是能够自我修复 。
中华文明之所以能够绵延不绝和一再崛起，也有两个原因：既得益于中华大地独特的地理特征，也得益于稳定的农业文明以及与之配套的儒家文化。

文章插图

中华大地东临大海、西依高原 。在古代技术条件下，其他地域的人，很难大规模抵达今天中国的位置。亚历山大大帝横扫欧亚，一直征服到印度，却面对喜马拉雅山望而兴叹，只能折返。这种地理上的天然屏障，使中华文明获得了一块独立的、干扰较少的发展空间，为文明的孕育和繁荣提供了上好的摇篮 。
中华文明孕育的基础，是黄河和广袤的平原 。在黄河流域的肥沃平原上，产生了在那个时期十分先进富饶的农业文明，而大规模治水的过程，又使各地部族很早就形成合力，产生了强调统一和伦理的儒家文化 。尧、舜、禹，成为中国传统政治文化的理想典范。

文章插图
上善若水，中华文明也如同水流一样，周而复始的衰退和兴盛 。农业文明能够养育众多人口，但是，当人口规模到达承载极限时，就会开始崩溃，再由天下大乱达到天下大治，重建秩序，再度复兴。周、秦、汉、唐、宋、元、明、清，可以视作治乱轮替中的八度复兴。有学者认为，当代是中国的第九度崛起，而且接续千年，意义不同于以往 。
在历史上的兴替中，中华文明的根基从没有真正断绝 。这是中华文明不同于其他古代文明的地方，体现出了超强的韧性。
人类古代四大文明，两河流域的古巴伦文明、尼罗河流域的古埃及文明、恒河流域的古印度文明和黄河流域的中华文明，其他文明都破碎消散，融入到了其他文明之中，只有中华文明穿越历史的烟尘流传下来。

文章插图
时至今日，年轻的中国人仍然能够了解三四千年前的中国古人的思想，接受古人已经获得的对生命的理解，受到远古时期文化的熏陶 。这在其他文明中，是不可想象的。相比来说，印度的古今差别，要远大于中国。在印度在占主流的，已经是英语和殖民体系下的政治制度。
中华文明的崛起，已经不是对历史的周期性重复 。经过二百年来与西方文明全面而猛烈的碰撞，中华文明已经超越了数千年来的自我，形成了焕然一新的面貌，是一种打破了兴衰治乱的历史周期循环的崛起 。
中华文明一向具有强大的包容性 。外来的文化，比如佛教，能够深刻透彻地实现汉化，出现禅宗等本土化的形式；不同的力量，比如北方草原、西部雪域的统治者，也都能与中原文化融合为一体。

文章插图
到近代以来，这种强大的包容性同样快速地吸收了工业文明、城市文明的成果，在全球化、信息化的浪潮中，表现出罕见的适应性，成为令世界刮目相看的赢家 。
中华文明的崛起，不仅打破了自己过去以农业文明为基础的兴衰周期，也打破了世界大国崛起的固定模式。地理大发现以后，五百年来世界大国的崛起，总是伴随着殖民掠夺和帝国战争 。
【中华文明与西方文明有何不同西方文明和中华文明的区别】帝国的崛起总是伴随着血腥的洗牌过程。英国与西班牙的战争、美国与英国的战争以及法国、德国与欧洲其他国家的战争，莫不如此。

文章插图
但是，中国用三四十年时间，就实现了西方国家三四百年时间才完成了现代化进程，一跃成为全球第二。这是刷新人类历史的中国速度。更重要的是，中国是以和平的方式实现这一成就的 。
一部分西方人怀有戒心，其实是受西方国家崛起历史的影响，没有充分认识到中国创造了一种全新的模式 。用中国人的话说，这属于以己度人了。当然，也有西方人承认中国的伟大，并且认为，只有当年美国的崛起，才勉强可以和今日中国相媲美。

文章插图
概括说来，历史悠久的中华文明，的确有不同于西方文明的特点。西方创造的资本主义文明是以贪欲为驱动力的，在实现经济繁荣的同时，也给人类带来过血与火的灾祸。中华文明包容宽厚，历经涅槃新生，给人类带来的是新的希望 。
今天风华正茂的年轻人，正是这种希望的承载者，应当能贯通东西方文明，为维护世界和平、实现大同理想不断做出贡献。

中华文明与西方文明有何不同 西方文明和中华文明的区别

中华文明与西方文明有何不同西方文明和中华文明的区别