【爱历史】两宋战胜不了游牧政权，是没有骑兵的原因？骑兵：这黑锅我们不背

文章图片
两宋泛指我国历史封建王朝中的北宋及南宋，两宋在我国的历史地位与文化影响举足轻重。
这是一个最好的时代也是一个最坏的时代，对于文官，两宋大力发展，极其重视，在朝廷之中可有一席之地的几乎都是文官，且在我国的古代文化的不少重要方面在宋成就都比较突出，如文学的宋词，还出现了比较成熟的话本小说。
在绘画上由寄情山水草木为主出现了深刻表现社会生活的高水准作品——张择端的《清明上河图》等等名作；手工艺领域宋瓷再铸高峰；中国四大发明有三均出自于两宋时期。
对于武官，两宋实行所谓的“重文轻武”策略，其本质就是重教育重文化而轻视武学发展，在两宋时期可以说武官和学武的人的社会地位相对于士大夫及文官来说比较低下。
那么为什么两宋时期的诸多成就都如此之高最后却战胜不了游牧政权，抵挡不了少数民族的进攻呢？是两宋时期的百姓和武官的身体素质好和军事能力太差了吗？是没有骑兵吗？本文就如上所提出的假设来进行展开。

文章图片
一、两宋时期的经济发展
两宋时期，农业经济虽然如前面的朝代一般在全国的经济总量中仍然占据主导地位，但纵观中国历史的所有封建王朝而言，两宋时期的经济绝对值占据封建社会的峰值，也就是说在两宋时期朝可以说是封建王朝经济发展最快的一个阶段。
在当时最高时一年的岁入可有16000万贯，这是一个十分惊人的数字，而且其财政收入的组成中，商业赋税和海外贸易贡献了相当可观的一部分。
这足以说明，两宋时期非常积极地活跃城市工商业同时也在鼓励当时的百姓大力发展海外贸易，就总体而言，两宋时期的经济发展还是非常迅速且可观的。

文章图片
二、两宋时期对于军事的布防态度
所以在这样的一个经济基础之上，宋代统治者会不自觉地会生出一种经济思维，即他们会思考，到底什么是解决边患的边际效应最优解？
“兵者，凶器也。 ”这是自古便流传下来的一句话，两宋时期的君主统治者在对外外交上也十分的奉行这条政策。
所以，在观看宋史时有一种感觉即两宋时期的统治者和朝中的许多臣子都感觉战争已不再是解决冲突和矛盾唯一的解决之策了。
在两宋时期，有一种很经典的情况发生，就是两宋时期的统治者和臣子们宁可现在朝会上争论出个是与非、对与错，也不率先去提出怎么解决已经可能火烧眉头逼近边关的游牧民族的敌人。
而此时的游牧民族政权对战争则持与两宋完全相反的态度，他们将战争看作是国家的头等大事，须得立马解决给出相应的对策，因此，对于战争两边完全相反的态度已经非常明显的预见了战争的结果。

文章图片
并且在两宋时期一系列政策形成了一个特殊的阶层， “寒族地主”也可以用“文官地主阶级”来表达。这个阶级的特点是不事工不事武，只事文和商。
从宋开始，科举变成了由皇朝亲自命题的普通地主家庭唯一升迁途径，而科举由于体系的逐步完善，从书院到国子监到命题、审题的系统意味着科举答案的精确性和唯一性。
并且两宋时期还废除了军功体系和良家子从军制度，这一系列的政策也导致了军队彻底丧失了时迁的机会。更加导致了文官地主阶级势力的庞大，并且这其中还有一个特点是无法避免的，那就是排斥除科举之外一切的升迁途径。
形成了这样的现象也就导致之后只有国家才会将一定的财力和资源投入军事之中，而文官地主阶级这一类人则绝大多数都不愿意配合国家的号召将自己所有的资源投入到军事上。
所以，就战争而言，两宋时期的80%的军事行为会在执行上被拖后腿，他们不希望战争的发生，也不希望有任何的大规模的军事胜利影响本阶级的资源。

文章图片
三、两宋时期的骑兵及其配置
有战争的地方就有骑兵，这句话十分具体的反应出了骑兵对于一场战争而言的重要性，两宋时期的统治者当然也知道骑兵的重要性，在北宋的兵书《武经总要》中就曾具体的讲述过骑兵的战术优点，宋朝的骑兵在实战中，能多次能做到利用机动性迂回包抄长途奔袭，来达成胜利。