【历史故事】探究历史的真相：张献忠屠川是真实的的吗？( 二 )

实际上，《明史》关于张献忠屠川的许多细节也是直接从明遗的资料转抄而来，其中大部分内容是转抄了毛奇龄的《后鉴录》。毛奇龄记载了张献忠派出四路大军出去屠杀，其中每一路都杀了上亿的人口，加起来正好是6亿多。《明史》就直接将这些数据加起来。
献忠黄而长，身而虎颔，人号黄虎。强不及自成而狡谲过之。性嗜杀，与自成比，较无道难测。 ……伪官朝会拜伏，呼獒数十入班次，有为獒所嗅者，不忠引出剖其心。 ……先杀所俘蒙古一千五百人于南门之外，始分兵计杀。凡一兵杀男子一百，授把总女倍之，以手足为记。 ……会计各路所杀，卫军七十五万有奇兵二十三万有奇，家口不计。 ……然后捱户杀名，草杀。 ……岁丙戌元日，命四将军分路草杀。五月，回成都上功疏。平东一路，杀男五千九百八十八万，女九千五百万，抚南一路杀男九千九百六十余万，女八千八百余万。安西一路杀男九千九百余万?女八千八百余万。定北一路，杀男七千六百余万，女九千四百余万。 ……剥皮法，从顶至尻，刻一缕裂之，张于前如鸟翅，逾日始绝。有即毙者行刑者抵死。 ——毛奇龄《后鉴录》

文章图片
第三类史料就是四川文人和大西军将领、官员留下的笔记、史书，四川人们和大西军对屠杀的记载更加生动、详细，因为他们就是亲历者。这一类的史料有欧阳直《蜀乱》、彭遵泗《蜀碧》、《纪事略》、《大西通纪》、《滟滪囊》、《南明兵部尚书李乾德答孙可望书》等。
其中，《蜀乱》的作者欧阳直是四川广安人，他曾经担任过大西政权的官员，他亲自看到了张献忠的屠杀行为。 1698年，他把四川几十年的战乱写在《蜀乱》一书之中，其中有一句名言广泛流传：“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀未治。 ”《蜀乱》记载张献忠攻陷成都后:“屠城三日，贵贱同尽，惟少艾妇女为营伍密藏者，暂得免。 ”
《蜀碧》是四川文人彭遵泗的作品，该书主要记载张献忠在四川的活动。由于作者就是四川人，因此他对张献忠的屠杀描写得十分的生动和详细。例如书中记载张献忠常常把小孩掷在空中，然后用长矛刺杀，以此为乐。鲁迅在看了此书后评价到“讲张献忠祸蜀的书，其实不但四川人，而是凡有中国人都该翻一下的著作” 。
第四类文献就是外国传教士的笔记。张献忠建立“大西”政权的时候，恰好有意大利人利类思、葡萄牙人的安文思在四川传教，二人听命于张献忠，被封为“天学国师” 。两人也是张献忠屠杀的亲历者，他们回到欧洲后，将自己的回忆写在了《圣教入川记》一书中。该书直到1917年才被翻译为中文。《圣教入川记》记载了张献忠在四川的所做作为，其中提到张献忠每天要杀200人左右。另外，该书还记载了张献忠在离开四川之前屠杀了成都20万居民。
实际上，民间也一直在流传张献忠屠川的故事，许多家族都流传着避难山洞的故事。在巫溪县境内，有一个名为玉家洞的山洞，可以容纳一千人。当张献忠的部队到村庄后，发现人们都逃到山洞里了，于是扬言杀光村民。最终，张献忠的部队找到山洞，将山洞堵住，放火熏死了所有村民。 2014年，人们在巫溪县古路镇玉家洞发现了大量的人骨，这个传说得到印证。
2002年，成都在新南门挖出了“万人坑” ，经过成都考古所勘察，判断这些人骨出现在宋末元初或者明末清初，很可能和张献忠屠川有关。
在《流贼张献忠祸蜀记》《蜀碧》《蜀难纪实》等文献中记载了张献忠“江口沉银”的故事。但是长期以来，人们一直以为“江口沉银”只是民间传说。但是在2016年，考古学者对“江口沉银遗址”进行考古发掘，出土了文物30000多件，其中大部分是金银财宝，其中包括大量的“大西”的官印。 “江口沉银”遗址证明了民间传闻和这些文献记载的确是存在的。

文章图片
江口沉银遗址出土的文物
【【历史故事】探究历史的真相：张献忠屠川是真实的的吗？】综上所述，无论是当时清朝的官修史书，还是南明将领，明遗文人，大西将领、四川文人以及传教士的文献都记载了张献忠屠杀的事情。如果是光是清朝史书，那的确有栽赃陷害的可能，但是如此的多的文献就完全说明了一个问题：张献忠屠川的确存在，而是影响恶劣。后来四川到处都流传着张献忠屠川的故事，甚至还发现了一些遗址，这就使得张献忠屠川一事成为铁案了。