【爱历史】东北抗联小考：杨靖宇、赵尚志和李杜，谁才是抗联总司令？

谁是抗联总司令？这似乎不该成为一个疑问。萨苏在其所著的《最漫长的抵抗：从日本史料解读东北十四年抗战》中明确写道，在东北14年抗战历程中，抗联先后有“杨靖宇、赵尚志两位总司令牺牲” 。而由王忠瑜所著的纪念赵尚志将军的著名传记文学《赵尚志传》中，也明确记述赵尚志在1939年夏被第三国际任命为抗联总司令。所以说，杨、赵二位将军曾担任抗联总司令这一说法，应当是板上钉钉的事情。
然而，历史是复杂的。上面两种说法都值得商榷。因为“抗联总司令”这一职务，严格来说并不存在，但这丝毫不影响两位抗战英雄在我们心中的地位，也不影响他们崇高的历史地位。相反，我们能够搞清楚抗联的真实历史，就更能理解这支光荣队伍的苦难辉煌，更能领会抗联英雄的卓越功勋和伟大精神。

文章图片
杨靖宇将军
（一）抗联有总司令吗？
首先，我们需要知道的是， “抗联总司令”这一职务，在抗联历史上并不存在。 “九一八”事变后，满洲省委开始派遣干部，组织东北各省人民成立抗日游击队，并联合本地区的抗日义勇军队伍，合力抗击日军。
当时，由于东北各地义勇军情况各不相同，其成分有由原东北军留在关外的部队改编的，有由当地土匪响马绿林好汉整编的，也有由百姓自发组建的，而且其所在地区的敌情形势也不一样，这就决定了当时各地抗日斗争带有一种明显的“你打你的，我打我的”的色彩，即各地队伍的斗争手段、组织架构、领导方式等都不一样，无法统一形成一个整体。既然不是一个整体，又何来“总司令”？
1933年1月26日，第三国际给满洲省委发来了著名的“一·二六”指示信，提出在东北组织全民族的抗日统一战线策略。满洲省委及时总结前一段工作的经验教训，决定执行统一战线的策略，反对关门主义，各地干部战士要积极行动，争取团结各种抗日力量，收编和改造各种义勇军。但由于此时，各地义勇军力量在日伪的疯狂镇压下遭到很大损失，马占山、苏炳文等部相继撤往苏联，剩余的义勇军队伍大多零散，很难集中起来进行整编。故而这一时期，满洲省委只能部署力量就地发动群众，这便逐渐形成了哈东、吉东、汤原、饶河等七个主要游击区。这些游击区之间因被日伪割裂，相互很难联系，也形不成支援配合，因此也只能是“你打你的，我打我的” ，互不相属，这就更谈不上组建统一的领导机构、设置总司令一职了。

文章图片
在冰天雪地中坚持战斗的抗联官兵
到1936年2月东北抗日联军正式成立时，因为东北形势对抗日斗争来说已相当恶劣，且因遭敌特破坏，满洲省委主要领导杨光华、谭国福、赵毅敏等被调到苏联审查。在这种情况下，东北已经没有一个组织能够将整个抗联力量领导起来，各地只能根据本地情况，自主开展斗争。
在这一大背景下，先后组建的抗联第1、2、3路军不得不由南满省委、吉东省委、北满临时省委分别领导，战斗在三个不同的方向上。也就是说，大家虽然都是抗联，但只归本地领导，本地区省委只能指挥本省区域内活动的抗联武装。在当时的情况下，三个省委也无法集合到一起商量统一组织机构和部队指挥权的问题，也就不可能设置抗联总司令一职。实际上，直到抗联与延安联系上的1940年，延安仍决定“抗联现仍暂编三个路军，暂不设总司令部” ，这就更加说明抗联不可能存在总司令这样一个职务。

文章图片
（二）杨靖宇、赵尚志有没有担任过“抗联总司令”？
杨靖宇是抗联第1路军总司令，这个职务中， “第1路军”几个字是不能省略的。实际上，抗联第1、2、3路军是平行的关系，谁也不能领导谁。上文说了，抗联三大路军，只归其所在地区省委领导。由于相互之间很难取得联系，因此抗联各部之间在组织结构上也都不一样。不说别的，第1路军的最高指挥员杨靖宇，是叫“总司令” ，而第2、3路军的最高指挥员周保中、李兆麟则叫“总指挥” 。职务名称都不一样，也能从一个侧面看出来抗联各部之间其实并没有统一的组织和领导机构。
总司令也好，总指挥也罢，其实都是部队指挥员。或许只有杨靖宇的职务是称为“总司令”而不是“总指挥” ，所以给人们的印象，似乎杨靖宇的职务比周、李高，这可能是有人认为杨靖宇是抗联总司令的缘由之一。实际上，尽管杨的名声和影响确实要比周、李更大，但归根到底，三者是并列关系，不存在谁指挥谁的问题。说杨靖宇是抗联总司令，一是字面意思的误读，二是对将军崇高威望的尊称。