【历史故事】二战时期,为啥巷战的时候不直接炸房子?非要一栋一的去排除?

第2次世界大战斯大林格勒战役时 , 苏联和德国已经进入了白热化的巷战 , 那为什么宁肯打巷战 , 也绝不把整个城市给炸为灰烬或者废墟?
【历史故事】二战时期,为啥巷战的时候不直接炸房子?非要一栋一的去排除?
文章图片
我们说得再直白一些 , 为什么这些将军在指挥战斗的时候 , 不直接把所有的房子全部炸平 , 非得1栋房子1栋房子的排除1栋房子1栋房子的进攻 , 这样的损失不是很大吗?
咱们今天这篇文章就来重点讲一下 , 在过去尤其是第1次第2次世界大战时 , 巷战为什么不直接把房子炸平?
第1点 , 房子炸平之后 , 依然具备阻击敌人的功效 。
我们可能想当然地理解为 , 如果在二战期间在进行巷战的时候直接把房子炸平 , 那岂不是我军士兵可以直接长驱直入打赢这场战争了 。
但是我们要明白巷战它主要依附于什么?依附于犬牙交错的楼层 , 紧随其后在各个楼层之间埋伏 , 然后伏击敌人 。
可是如果我们把1幢房子又一幢房子全部都炸没了 , 炸成碎末 , 炸成残渣 。
【历史故事】二战时期,为啥巷战的时候不直接炸房子?非要一栋一的去排除?
文章图片
你要注意 , 即便如此仍然可以形成废墟 , 只要有废墟就拥有巷战的可能 。
原因很简单 , 因为第1次世界大战 , 第2次世界大战 , 哪怕是当下阶段 , 想要是一个大的城市全部完成废墟 , 全都变成渣渣 , 并且是一个相对平坦的地势 , 基本不太可能也不会拥有这样的武器 , 最起码在短期之内不会也不应该出现 。
那就意味着 , 无论是武器弹药怎样撞击一个地方 , 所谓的炸成废墟 , 也只是炸成残垣断壁 。
比如这个地方的桥炸塌了 , 另外一个地方的楼给他炸倒了 , 也仅此而已 , 这样的一种进攻方式或者作战方式会产生数不清的废墟 , 而在废墟当中也是一种非常好的隐秘作战方式 。
换句话来说巷战全部把城市摧毁 , 只是转移了一种巷战的作战方式 , 并不能够摧毁巷战身 。
第2点 , 房子炸成废墟 , 阻挠前进步伐 。
同样的道理 , 我们以第2次世界大战斯大林格勒战役为例 , 假如在这次战役当中把所有的城市当中的房子全部炸成废墟 , 最终会带来的直接后果是什么呢?
【历史故事】二战时期,为啥巷战的时候不直接炸房子?非要一栋一的去排除?
文章图片
直接后果几乎连想都不用想 , 那就是坦克无法前进了 , 人以步行的方式前进也将变得困难 。
原本还有相对平坦的道路可以缓步前进 , 但是现在不要说相对平坦的道路缓步前进了 , 就是人走过去 , 你不摔几个跟头都走不出100米之外 , 因为到处都是废墟 。
你就不妨想象一下 , 如果你面前原本平坦的路突然之间变得坑坑洼洼 , 而且几乎每一个地方都是坑坑洼洼 , 相互之间的幅度最起码在一米以上甚至一米左右 。
背着沉重的物资如何能够到达对面 , 这是非常考验功力的一件事情 , 而且基本不太可能 , 尤其是坦克卡车等重武器装备以及交通运输工具 。
也就是说 , 如果在战争的过程当中把整个城市打成废墟的话 , 那就意味着士兵想要从这个城市的前面穿梭到后面 , 或者从后面穿梭到前面 , 这是不可能的事情 , 除非是绕路而行 。
但如果真的绕路而行的话 , 把这些城市全部打成废墟的目的是什么?
打从最开始的时候进行巷战 , 主要目的不就是为了占领其控制这个地方吗?现在占领也占领不了 , 控制也控制不了 , 只是绕路前行 , 那岂不是费力不讨好的一件事 。
第3点 , 战争的效益问题 。
【历史故事】二战时期,为啥巷战的时候不直接炸房子?非要一栋一的去排除?】我们要明白战争是要讲究效益的 , 如果一个亏本的买卖 , 至少这都没有任何的效益 , 只会带来无穷无尽的亏损 , 任何一个国家都坚持不住 。
【历史故事】二战时期,为啥巷战的时候不直接炸房子?非要一栋一的去排除?
文章图片
同样的道理巷战也是这个样子 , 巷战真正意义上的主要战略目标 , 除了攻占这个城市之外还有一点 , 那就是把这个城市当中的主要建筑物掌控在自己的手里面 。
换句话来说 , 通过巷战一步一步往前推进 , 主要目的一是为了扩大地盘 , 二是为了增强防御能力 。
因为只有通过一步一步往前推动 , 才能够控制住一栋栋的高楼大厦 , 才能够占据一个又一个的有利地位 , 而在一个又一个的有利地位当中 , 才能够掌握主动 。
如果从最开始的巷战就察觉到这个城市很难攻克 , 索性直接绕开了直接对着更前面的敌人发起进攻 , 那你就会发现 , 当你和敌军发起进攻的时候 , 你身后的那个大城市突然之间背后咬你一口 , 一旦要的次数多了 , 一直在顽强的部队都坚持不住 。