水浒传|武松独臂擒方腊，韩世忠活捉方腊，童贯擒方腊，真相究竟如何？( 二 ) 童贯|鲁智深|宋史|水浒传|韩世

【 水浒传|武松独臂擒方腊，韩世忠活捉方腊，童贯擒方腊，真相究竟如何？】对这个说法，我个人比较相信，我认为清朝的俞樾，在当时经过考证，他必然掌握了一定的证据，才会做出这种定论。有较高的可信度。
俞樾的说法很有可能是来自于《宋史》卷364之《韩世忠传》：
宣和二年，方腊反、江、浙震动，调兵四方，世忠以偏将从王渊讨之。次杭州，贼奄至，势张甚，大将惶怖无策。世忠以兵二千伏北关堰，贼过，伏发，众蹂乱，世忠追击，贼败而遁。渊叹曰：“真万人敌也。”尽以所随白金器赏之，且与定交。时有诏能得腊首者，授两镇节钺。世忠穷追至睦州清溪峒，贼深据岩屋为三窟，诸将继至，莫知所入。世忠潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，禽腊以出。辛兴宗领兵截峒口，掠其俘为己功，故赏不及世忠。别帅杨惟忠还阙，直其事，转承节郎。
方腊起义的时候，韩世忠还是一个偏将。跟随王渊讨伐。方腊等人躲入深山中之后，韩世忠领兵深入深山中追杀，韩世忠身先士卒，直捣方腊的巢穴，格杀了几十人，生擒了方腊。童贯的手下辛兴宗领兵截住峒口，把俘虏抢了过来，冒领了功劳。因此韩世忠没有得到封赏。后来，杨惟忠向宋徽宗说明了真实情况，韩世忠才转任承节郎。

文章插图
四、童贯率军擒获说。
童贯率军擒获说，也来自于《宋史》的记载。《宋史》作为官修正史，权威性最高。但元修《宋史》，谬误、矛盾之处甚多，《宋史·列传》的记载，与《宋史·韩世忠传》存在矛盾。《列传》中，根本没有提到韩世忠。
俞樾采信了《宋史·韩世忠传》的记载。我也宁愿相信俞樾的说法。
据《宋史》的记载，宣和二年（1120年）十月到宣和三年（1121年）间，方腊为反抗宋朝的统治，统率数十万义军，攻占了两浙的六州及数十个县，严重削弱了北宋的国力。
方腊起义，破坏性也很大。据《宋史·列传第二百二十七》：
宣和二年十月，起为乱，自号圣公，建元永乐，置官吏将帅，以巾饰为别，自红巾而上凡六等。无弓矢、介胄，唯以鬼神诡秘事相扇訹，焚室庐，掠金帛子女，诱胁良民为兵。人安于太平，不识兵革，闻金鼓声即敛手听命，不旬日聚众至数万，破杀将官蔡遵于息坑。
方腊起义的性质和宋江不同。宋江从来没有推翻朝廷，自己当皇帝的野心。方腊就不同，他自号圣公，还建元永乐，置官吏将帅，俨然就是一个小朝廷。而且搞鬼神那一套，迷惑群众，让大家跟着他一起造反。
并且方腊的部队所到之处，生灵涂炭。据《宋史·列传第二百二十七》：
进逼杭州……，纵火六日，死者不可计。凡得官吏，必断脔支体，探其肺肠，或熬以膏油，丛镝乱射，备尽楚毒，以偿怨心。
在杭州放了6天大火，杀的人不计其数。且杀人的手段极其残忍，往往采取分尸、熬取人油等残酷手段。
根据《宋史》记载，方腊杀死的平民就达到了200万，并且他们强抢民女，侥幸逃出来的妇女，衣冠不整，甚至裸体在树林中上吊自杀，到处都可以看到：
腊之起，破六州五十二县，戕平民二百万，所掠妇女自贼峒逃出，倮而缢于林中者，由汤岩、椔岭八十五里间，九村山谷相望。
由于这种巨大的破坏力，引起了宋徽宗的高度重视。
宋徽宗听到前线战况不利，非常惊恐。遂派童贯、谭稹为宣抚制置使。童贯出任江淮荆浙宣抚使，谭稹改任两浙制置使，两人共同带兵南下，率领朝廷禁军以及其他部队共十五万人马前往东南，进行清剿。

文章插图
童贯、谭稹二人都是宦官。童贯是一个帅哥，身材魁梧，还长有稀稀拉拉几根胡须，看上去不像是一个太监，而且仗义疏财：
“颐下生须十数，皮骨劲如铁，不类阉人。有度量，能疏财。后宫自妃嫔以下皆献饷结内，左右妇寺誉言日闻。宠煽翕赫，庭户杂遝成市，岳牧、辅弼多出其门，厮养、仆圉官诸使者至数百辈”。
宋江“及时雨”送钱的对象是江湖中人,童贯送钱的对象是皇帝身边的人,因此投资回报也大不一样了。
童贯是中国历史上掌兵时间最长、掌控军权最大的太监，共掌兵权二十年，权倾朝野。他也是第一位被册封为王的太监。时人称蔡京为“公相”，称童贯为“媪相”，一公一母。
应当说，童贯还是有一定的军事能力。除了攻辽失败，对内镇压农民起义还是有一套。