古韵国学|夏启帝继位之谜,两本史书、两种说法,帝位“世袭制”的开山鼻祖( 二 )


我想 , 《竹书纪年》里的说法更真实 , 更符合人性 。 因为人性都是自私的 , 不要说是在那个蛮荒的上古时代 , 就是现代人 , 不也是把权力的追求奉为最高理想吗?所以启是通过战争的形式 , 夺得王位是可信的 。
那么关于《史记》的记载禅让 , 可信度似乎就不高了 , 有朋友会问 , 那《史记》是编造的了 , 这到不是 , 但毕竟在西汉那个时代 , 人们的思想是有局限性的 , 司马迁在写《史记》时 , 是要遍查史书资料的 , 也许由于秦始皇的焚书 , 导致大量的典籍毁于大火 , 无法证明启是如何登临王位 , 而凭主观或惯例所写 。
但是 , 无论如何 , 启都是一位重德修贤的圣明君主 , 他结束了王位禅让制 , 走向了世袭制 , 开创了华夏四千年的世袭先河 , 从夏朝的建立开始 , 中国历史上就有了“家天下”的说法 。
关于启是如何登上王位的 , 你更信服哪种史实呢?欢迎在下方留言、评论 。
参考资料《竹书纪年》《史记》