路之意|“人谋”——三国时期形成三分天下过程中起决定性作用( 二 ) 三分的地理均势和政治均势都是三国鼎立

孙刘联盟，使两家的事业走向胜利与发展；反之，两家失和，曹魏渔利。孙权袭荆州杀关羽，刘备复仇败夷陵，造成蜀弱吴孤，曹魏更加强大。吴蜀重新联盟，但元气已伤，失去了取胜之势，两国北伐均告失败。但是，孙权得不到荆州，上流门户洞开，他就坐卧不宁，在同盟中只能扮演附庸的角色。所以孙权要拼全力与刘备争荆州，志在必夺，在这种形势下，刘备与诸葛亮既缺乏灵活性，又丧失警惕性，终于演出了吴蜀的悲剧。从地理形胜看，孙吴取得荆州以后，才真正形成了三分的地理均势，吴蜀两国才有可能结成巩固的联盟。但是蜀汉丧失了荆州，也就丧失了进入中原的前进基地；加上连吃败仗，力量削弱，又不能北据关中，刘备只能偏安于闭锁的益州，守险割据，而兴复汉室的隆中计划也就天折了。
如果说，孙刘联盟抗曹谋求犄角之势，这是人谋的直接因素；那么，政治家、军事家的筹略得失及其际遇，也是组成三国鼎立的重要原因，这是人谋的间接因素。

文章图片
政治家、军事家的筹略得失及其际遇，是人谋的间接因素。
最早提出三分思想的是孙吴谋臣鲁肃。公元200年，鲁肃过江对孙权说：
“肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。 ”
鲁肃的规划有两个方案。
一是趁北方多务，赶在曹操南下之前进伐刘表，以长江天险，形成南北对峙，此为上策。
二是如若上策不能实现，便退而求其次。鼎足江东。
由此可见，鲁肃是一个务实派的政治家，他的规划是要依循客观形势的变化，向着可能的趋向而行动。所以当曹操南下荆州之后。他就坚决主张联合刘备。共同抵抗曹操，修正孙吴立国的上策路线以求下策，从而与蜀汉的隆中路线相吻合，取得了赤壁之捷。

文章图片
直接规划三分的是诸葛亮和鲁肃，但他们两人都只是规划了三分之形，都不守三分之势。他们共同的目的都是要兴高帝之业，即统一中国，只不过诸葛亮扶的是刘备，鲁肃辅的是孙权。诸葛亮、鲁肃之谋是合吴蜀两国之力，共灭曹操。假如没有周瑜、关羽、吕蒙、陆逊打乱诸葛亮和鲁肃的谋划，三国鼎立或许不能成立。曹操不敢称帝，正是有吴蜀联盟，曹丕篡汉选择在吴蜀交恶之时，这当然不是巧合。从灭曹魏的大局来看，孙权攻荆州，刘备复仇，都是不明智的。但正由于孙刘的失计，吴蜀削弱，曹魏增强，才形成了三国鼎立。由于孙刘双方都想利用对方来增强自己，所以双方的交恶就很难避免，不达均势，则不停止。三分的均势并不是诸葛亮和鲁肃的本意。这说明，三分虽然是出自“人谋”的规划，但又不为人的主观意志所控制，而是错综复杂的历史演成的必然之势。
周瑜想阻挡这个势头，他执意要进兵西川，由于无力跨越刘备这个障碍，含恨死于巴丘，过早地结束了他的生命。《三国演义》描写诸葛亮三气周瑜，逼死这位英名盖世的江东宿将，情节是虚构的，而事情却是真实的。孙权逼鲁肃讨还荆州，鲁肃不能办，也因忧郁而过早地结束了他的生命。周瑜死年三十六, ，鲁肃死年四十六，都在风华正茂之时而陨落，这都不是偶然的。鲁肃早死，关羽骄矜。诸葛亮和鲁肃的谋划遭到破坏，是吴蜀两国的一场悲剧。由于荆州所处的要冲地位，关系着吴蜀两国霸业的成败，其势为两国所必争，这场悲剧是难以避免的。这又说明孙刘的失计带有必然性。