我是lucky老师|荆轲刺秦缘何失败荆轲刺秦王这个故事可谓是家喻户晓。历

【我是lucky老师|荆轲刺秦缘何失败】荆轲刺秦王这个故事可谓是家喻户晓。历来人们对他的行为也褒贬不一。

文章图片
北宋苏洵认为荆轲之行为使燕国快速招致祸患；南宋鲍彪说：“轲不足道也。 ”但肯定荆轲的人更多，司马迁在《史记·刺客列传》中高度评价荆轲“名垂后世”；左思有《咏荆轲》一首称颂他“贱者虽自贱，重之若千钧。 ”陶潜说到荆轲，不免感慨“其人虽已没，千载有余情” 。
评者大都认为，荆轲想以一己之力，力挽狂澜，是不现实的。但他不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神还是值得称道的。
荆轲是当时有名的剑客，喜欢结交朋友，过着自由自在的生活，可是，这种生活终结在“刺秦王”那么荆轲刺秦缘何失败?我认为是由多种因素造成的,大致归结如下:
一、燕太子丹想要通过刺杀秦王来改变中国大一统趋势的想法,是不成熟的
当时的情况是秦国已经攻破赵国，俘虏了赵王，势如破竹，已经到达燕国边界，燕国危如累卵。燕太子“恐惧”于是赶紧找来荆轲商量对策。在这之前，太子对荆轲礼遇有加,美女、财宝奉上无数,荆轲为报答太子的知遇之恩，着手准备刺杀秦王。
不可否认，刺杀秦王是燕太子在当时紧急情况下做出的比较草率的决定，把所有的希望都押在刺客身上，就如同一个赌徒赌上自己的身家性命一样，风险极大！太子丹希望凭借着匹夫之勇来阻止历史前进步伐的做法,就犹如螳臂当车那样可笑。
而且太子丹本身也有很大的性格弱点:做事急躁沉不住气，很难成大事，想要带领燕国解除危难是比较困难的。比如荆轲为了行刺的成功，要等待一个得力助手， “顷之未发”太子就沉不住气了， “日以尽矣，荆卿岂无意哉！”一句话把荆轲激怒了。分明说他不讲信用。于是，一怒之下，带着个不中用的秦武阳走了（后来秦武阳果然误了事），也是为刺秦失败埋下了伏笔。
在这关系到国家危亡的关键时刻,燕太子实在不应该把全部希望寄托在一个刺客身上，而应该是和其他各国结成统一的抗秦联盟，同时将财力物力用在招兵买马、富国强兵上,这才是保全燕国的万全之策。二、荆轲助手，选择失误
秦舞阳,十二岁时就杀人,人们不敢与他对视。于是让秦舞阳做副手。然而,秦舞阳毕竟还是个孩子,只能在市井中逞逞匹夫之勇罢了。一旦去到森严、肃穆的秦国宫殿上竟然吓得浑身哆嗦,什么都做不了，导致荆轲在刺秦关键时刻少了一位得力助手,单枪匹马,难以完成刺杀使命。
可以说,刺秦行动中选择秦舞阳作助手,是太子丹的一大败笔,直接导致了刺秦行动的失败。三、荆轲自身剑术不高,也是刺秦行动失败的一个重要原因

文章图片
太子丹决策的失误，秦舞阳的临阵退缩这些都是刺秦失败的重要原因,但是不可否认,荆轲他的剑术也不精湛,第一刺不中，后来一掷又“不中，中柱。 ”在群臣“尽失其度”、卫士不敢上殿的最初时刻，行刺者与被刺者徒手相搏，而荆轲也不能得手。经过一番追逐之后，荆轲身被八创，腿被砍断，秦王则毫末无损。荆轲的刺杀行动以失败告终,荆轲也在这次行动中丧失了自己宝贵的生命。这不能说不与荆轲的剑术不精和临时应变能力欠缺有着很大的关系。
综上所述,荆轲刺秦行动的失败,是由多方面的原因造成的。我们虽然敬佩荆轲的忠勇无双,却并不赞成他的这种恐怖行动,因为刺杀行动本身并不能改变秦强燕弱的局面,也无法改变中国大一统的历史规律。社会前进的脚步永远不会因为个人的意志而停止。话又说回来，荆轲毕竟不失英雄本色。秦王设九宾大礼以迎燕使者，仪仗如林、钟鼓雷鸣的壮观场面和森严气象，连十二三岁时就杀人不眨眼的秦武阳也“色变振恐”、精神瓦解。这样的描写，与其说是要把秦武阳当作一个银样蜡头枪式的假好汉来讥讽，倒不如说是要借武阳的失常，来渲染秦廷上足以褫人心魄的赫赫威严，说明荆轲能够旁若无人，谈笑自如，需要超人的胆量。他一个人，一把匕首，搅得偌大的秦廷上下惊惶，乱成一团。不可一世的秦王惊恐得连身边的佩剑也拔不出来了（当他终于成为胜利者，面对已死的刺客，还“目眩良久”呢！）群臣惊恐得尽失其度，莫知所措了，侍医惊恐得连不能伤人的药囊也当作武器扔出去了；在数十百人之中，不惊不恐不怕死的，唯荆轲一人而已。行刺不成，死到临头，他“倚柱而笑”、“箕距以骂”的精神气度，也决不是可以装出来的。总之，荆轲履险不失态、临难不变色的勇气与豪气，值得钦佩。