琳琳说历史|司马懿也篡权，结局为何大不同，曹操篡权( 二 ) 说起“挟天子以令诸侯”

文章图片
晋朝吸取了东汉和魏国灭亡的原因，却未能做更长远的考虑，这是魏国和晋朝结局不同的根本。另一方面，魏武帝曹操和司马懿两个人都是挟天子以令诸侯，但是二人在史书上留下的名声却不一样。曹操虽然也是奸雄，但是历史上争议比较多，即便不论其雄才，很多人认为他并不想篡位，而是周公、姜尚一样的人物，所以名声有争议；而司马懿则被历史定性为完完全全的乱臣贼子。做了同样的事情，为何会有此差别？
【琳琳说历史|司马懿也篡权，结局为何大不同，曹操篡权】这个问题的原因比较多，首先曹操虽然挟天子以令诸侯，但江山却是自己打下来的，即便没有曹操，汉朝的江山也要落入诸侯之手，而司马懿的江山则切切实实是从曹氏窃取的；其次曹操生前留下了很多文学作品，两千年来人们能够从中体会他的雄伟才略，但是司马懿留给历史的却只有一些阴谋诡计；最后一点，也是最关键的，魏国恢复生产，致力于一统三国，同时能够抵御北方少数民族，而晋朝却导致了五胡乱华，给百姓造成了沉重的苦难。