手机大魔王高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal( 四 )

TWS+耳机做同样操作，把一只耳机放回电池仓，播放不会打断， vivo TWS1做了一个很短小的淡入淡出的声音效果。当然，以上两种情况下都可能遇到耳机具有佩戴识别的停止播放，但还是可以轻易识别是否因为配对导致重新连接。
通过这套方法也可以轻易判断上文谈到的QCC30xx系列的真无线耳机确实没有工作在TWS+状态。包括Track Air耳机。同时也可以验证OPPO的Enco W31和Enco Free似乎确实工作在双传连接的模式下。
为何TWS+遮遮掩掩没普及？
【手机大魔王高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal】一个从技术文档看被高通寄予厚望的TWS+“双传”真无线，为何迟迟不能登场？
第一，难道是手机操作系统的问题？至少从手机上看确实是如此，只有最近更新的Android10才有这个功能。比如Nex双屏、小米CC9 Pro的MIUI ，都是刚刚更新的Android10上出现的。
第二，编码器开发者选项为何不可选？仔细回忆测试的各种蓝牙设备会发现，其实那种在开发者选项里可以任意手动选择编码器的设备都在高通CSR867x时代。而如今的QCC30xx和QCC5100上，只有SBC或默认状态可选。否则就需要厂家的app来支持，比如Track Air耳机在高通上也支持AAC ，但需要app内操作。
第三，双传连接兼容性问题？作为小鸟、漫步者等纯耳机厂商来说，早期可能要考虑到耳机的兼容性问题？所以不提供TWS+的支持，但未来是否可以在QCC30xx系列芯片上通过更新固件来支持TWS+呢？不得而知。尤其是像Libratone已经拥有非常完善的手机app的耳机，为何不提供TWS+支持呢？是不是QCC30xx芯片组根本就不行？严重怀疑。
第四，高通商业模式作祟？我们知道在高通CSR8675上， aptX与aptX HD授权费用不同，目前QCC30xx上要使用aptX HD也是不同档次的授权金。从Android最新的开发者选项Codec来看，除了Qualcomm aptX TWS+外，还有Qualcomm aptX Adaptive 。强制切换无效，那是不是需要厂商对于不同的Codec需要购买不同的授权呢？
第五，为什么TWS+延迟更低？如果没有iQOO 5G Pro手机上vivo对于自家耳机详细的设置项目中可以打开与关闭低延迟开关，我们甚至已经开始推测传统的转发连接的真无线是不是造成更高延迟的罪魁祸首？但目前来看并非如此。在同为TWS+的情况下，延迟可高可低[已验证在vivo手机下，普通模式也确保为TWS+连接，而非TWS连接] 。
高通TWS+对未来低延迟产品的影响

本文插图
高通Qualcomm apt-X Adaptive
此次发现TWS+的问题算是研究低延迟蓝牙连接的意外收获，不过也正巧赶上了Android10在国产手机上普及性的升级。我们知道，高通的蓝牙音频技术来源于CSR公司， CSR在蓝牙音频早期就有大量的编解码技术积累，我们今天看到的aptX其实要比高通收购CSR时期更少。而淡出大家视野的aptX Low Latency和被雪藏的aptX Lossless都是CSR早年技术。
由于真无线耳机目前成为蓝牙发展的主方向，高音质线路至少短期内不会出现。而智能化自适应和低延迟成为了近期的主流。高通提出aptX Adaptive ，从名字就可以看出它根据连接情况自动切换码率，另外也优化了编码质量，让在250kbps左右压缩码率下达到原来aptX最高350kbps以上的水平。
另外aptX LowLatency ，即aptX LL跑哪去了？我们怀疑TWS+下的高速模式就是它。随着目前的非高通硬件，主打的低延迟的产品越来越多， aptX LL不会视而不见，但很可能不以独立形式出现，会被隐藏在TWS+或者aptX Adaptive“自适应”之中。如果配合Android架构中buffer的优化，例如在小米CC9 Pro下， aptX TWS+的高速模式也可以达到190ms左右。 SuperPowered LatencyCC9Pro+TWS1234ms1加7T+TWS1233msiQOO Pro 5G+TWS1低延迟192msAce2+Enco Free158msAce2+Enco W31118msAce2+Hegate GM4 SBC182ms1加7T+Track Air aptX418ms

手机大魔王高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal( 四 )

手机大魔王高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal( 四 )