于保法说肝胆胰关于肿瘤研究的一些小思考：）( 四 )

2002年经过四个月的整理，出了16篇文章，包括肺癌、肝癌、胰腺癌、冷煎中药、动物实验。建院四年能有这些文章也算不小的成绩，一个像样的地市级肿瘤医院，也很难在四年中完成这么多的文章。作为学者、知识分子，发表自己的学术观点、研究成果，也算是一种享受，一种荣誉吧。（论文发表的详情见书后附件）
我没有什么野心，只是想交流一下，互相了解一下，更想让抗癌的主力队、国家队了解一下我的抗癌思路、概念与方法。
有一天，我遇见了协和的老师，正在办癌症杂志，也需要这方面的文章，经介绍双方都认为是件好事，正式接受了我们的文章，按照他们的格式又重新做了调整，他们也很认真地进行修改，连标点符号都用红笔标出，同时要我出发表费用，按他们提供的账号，我们一次性付了款，这事就等着发表吧！
有一天突然接到杂志社电话，退款退稿，弄得我一时不知所措，一头雾水。协和母校办的杂志，接受了我的稿件，也收了发表费，不讲信誉，这不是协和的风格呀。我的母校，我的老师们，怎能拿学生辈开这种玩笑，母校不是都希望培养的学生有所作为吗？
我追着问个究竟，就是不给答复，总得有个原由吧，杂志不是为了交流吗？是内容不行，还是格式不对，是研究方向不行，还是方式、方法不对，要给予指点一下吧。什么都不答复，至今也没有给出一个理由，就是这样霸道。
我始终觉得，观点不同可以交流，相互探讨，在科学的领域里没有完人。创业者兼做学问就很难顾全，顾了这头就忘了那头，很难两全其美。我总认为肿瘤内治疗当属于非血管性介入治疗，不属于放、化疗范畴，应当属于一种新的靶向治疗的范畴。不管怎样，我还需继续探索、继续研究，只要病人有疗效，其他都无所谓。
医院里的医生们都坚持要发表这些文章，他们将来晋升职称要用论文，我联系了《山东大学学报(医学版)》， 16篇文章同年发表。论文发表了，既没有给我们带来光环、荣誉，也没有给我们带来负面影响，只是供同行们在学术上参考，就是在北京发表了也如此。
2006年，我和我的研究生深入做了免疫制剂在肿瘤内缓释化疗中作用的研究，虽是动物实验方面的研究，却有创新，免疫治疗与化疗巧妙的结合，能够激发人体的自我免疫能力，控制潜在的癌细胞。我投稿给北京的《中华肿瘤杂志》，却被退稿。我当研究生的时候就在《中华肿瘤杂志》发表过文章，而今留学了多年，又研究了十几年，我的水平肯定比当年要好些呀，而且我的这些研究在中国很少见，我最全面、最系统地在这方面作了研究，怎么就不能发表？我的研究生赶快投稿《山东大学学报(医学版)》，论文如期发表了。
这两件事让我对崇拜的专家有些失望了。

本文插图
国家号召创新是民族的希望、国家的未来，具体到肿瘤界就不允许了，谁也没有真正攻克癌症，我的母校老师和同学们也没有，我也没有，我只是以我个人的力量做了这么一点研究，没必要这么压制。 2006、2008、2010、2011四年里，我的论文摘要都发表在美国美国癌症研究学会（AACR）、美国临床肿瘤学会（ASCO）上了，这说明我的研究有一定水平吧，并不是一分不值，而国内的刊物为什么就容不下我的文章？这也是肿瘤界的又一个怪点。不怪有人诋毁我、压制我，有些原因确实在我，回国这么多年，只愿意和已经成为朋友的专家交流，没有刻意去交际和笼络学术圈的专家们。
我经常参加美国的肿瘤会议，每次会议都有所收获。刚回国时，参加了几次全国的肿瘤会议，感觉有点失望，广告太多，学术会议简直就像产品交易会。有时听得不耐烦了，就经常提出一些问题，算得上是质问讲课者了，比如一次肿瘤会上，那人讲了康莱特治癌，通过抗癌基因抗癌，我问有没有分子生物学的证据？没有。没有怎么能说中药康莱特抗癌的机理是抗癌基因？因为当时癌基因这个词很时尚、时髦、具有吸引力，他们就引用这个机理，当生物芯片时髦时，他们就引用生物芯片、蛋白质芯片。

于保法说肝胆胰 关于肿瘤研究的一些小思考：）( 四 )

于保法说肝胆胰关于肿瘤研究的一些小思考：）( 四 )