Mit更少的工资、更少的岗位？麻省理工经济学家：我们正被机器人取代当前

【Mit更少的工资、更少的岗位？麻省理工经济学家：我们正被机器人取代】当前，机器人被广泛应用于各个行业，甚至在某些领域内，机器人的自动化程度已丝毫不亚于人类。但是，人类在享受机器人与自动化带来的工作和生活的便利时，殊不知，自己正在被机器人取代。
去年，亚马逊首席执行官杰夫贝佐斯（JeffBezos）曾公开表示，机器人将在十年内能取代全世界所有的仓库岗位。
如今，机器人和自动化真正取代了我们多少工作？
早在去年10月份，一项长达17年（1990年到2007年）、覆盖美国19个行业、涉及722个地区的研究就给出了确切数据。该研究由麻省理工学院（MIT）经济学家达隆·阿齐默鲁（DaronAcemoglu）与波士顿大学经济学助理教授帕斯夸尔·雷斯特雷波（PascualRestrepo）共同完成。

文章图片
图｜麻省理工学院经济学家达隆·阿齐默鲁（来源：MitEconomics）
他们将详尽的机器人部署数据与来自美国人口普查局（U.S.CensusBureau）、经济分析局（theBureauofEconomicAnalysis）和劳工统计局（theBureauofLaborStatistics）等机构的人口、就业、商业和工资等数据进行了整体分析。
他们发现，在每1000名工人中增加一个机器人，美国就业人口比率就会减少约0.2% 。这意味着，在美国范围内，制造业每增加一个机器人，平均就会替换掉3.3个工人；更甚者，机器人使用率的增加也降低了工人大约0.4%的工资（经通胀调整后）。
此外，他们认为机器人对就业的影响因行业和地区而异，而且可能是加剧收入不平等现象的重要原因之一。 “我们发现了机器人对工人就业有相当严重的负面影响。在受影响比较大的地区，工人的实际工资正在下降，因为机器人很擅长与他们竞争。 ”

文章图片
图｜波士顿大学经济学助理教授帕斯夸尔·雷斯特雷波（来源：Linkedin）
他们分析了美国722个通勤区（主要是大都市地区）内机器人对就业的影响，发现机器人的使用频率在地理上有相当大的差异。美国受影响最严重的地区是汽车行业的所在地，密歇根州的底特律是最大的受害者。 "在美国，不同行业在不同的地方有不同的特征， "阿齐默鲁表示， “机器人替代问题最为明显的地区是底特律。 ”
在进行这项研究的过程中，他们也花了相当长的时间来研究机器人密集地区工人的就业趋势是否可能是由贸易政策等其他因素造成的，但他们没有发现复杂的经验效应。因此，他们认为机器人对收入不平等确实有直接影响。机器人所取代的制造业工作来自于部分没有其他更好就业选择的工人，使用机器人和自动化与蓝领工人收入下降之间存在直接联系。
阿齐默鲁说， “这涉及到重大的分配问题。当机器人被部署到制造工厂，压力来到了低技能工人，尤其是中等技能工人身上。在过去30年加剧就业不平等的技术因素中，自动化占了更大的一部分。 ”
但他们也发现，在通勤区，每个机器人在当地替代了高达6.6个工作岗位。但是，由于商品成本降低等原因，在制造业中增加机器人反而有利于其他行业和其他地区的工人。
法国也是如此
无独有偶，在阿齐默鲁、雷斯特雷波两位学者与巴黎-萨克雷大学经济学教授克莱尔·阿尔吉（ClaireLelarge）的另一项研究中，也得到了同样的答案，即快速实现自动化的制造企业可以蓬勃发展，但行业整体就业人数会下降。
从2010年到2015年，法国境内对机器人投资最少的行业包括造纸和印刷、纺织和服装制造、家电制造商、家具制造商和矿产公司；而制药公司、化学品和塑料制造商、食品和饮料生产商、金属和机械制造商以及汽车制造商，是在生产线上增加机器人最多的制造业。